Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2016 ~ М-2865/2016 от 07.07.2016

№2-2855/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мирошниченко А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» и Миошниченко А.И. заключили Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 180000,00 рублей, под 22,5% годовых на срок 31 месяц.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12 кредитного договора).

Перед кредитором по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 192711,06 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 1464,94 рублей, в т.ч.: на просроченные проценты – 803,32 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 661,62 рублей; просроченные проценты за кредит – 18023,27 рублей; просроченная ссудная задолженность – 155227,11 рублей, что подтверждает Расчет задолженности.

Просит расторгнуть Кредитный договор от 16.09.2014г. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мирошниченко А.И.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мирошниченко А.И. задолженность по Кредитному договору от 16.09.2014г. № в размере 192711,06 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 1464,94 рублей, в т.ч.: на просроченные проценты – 803,32 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 661,62 рублей; просроченные проценты за кредит – 18023,27 рублей; просроченная ссудная задолженность – 155227,11 рублей.

Представитель истца Голубов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Мирошниченко А.И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 16.07.2014г. ОАО «Сбербанк России» заключил Кредитный договор № с Мирошниченко А.И. о предоставлении потребительского кредита в сумме 180 000,00 рублей на срок 31 месяц под 22,50% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п.12 кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления Банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем согласно представленному истцом расчету задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 192711,06 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 1464,94 рублей, в т.ч.: на просроченные проценты – 803,32 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 661,62 рублей; просроченные проценты за кредит – 18023,27 рублей; просроченная ссудная задолженность – 155227,11 рублей.

Ответчик данный расчет не оспорил, суд проверил его и признает правильным.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк направил ему требование о досрочно возвратить сумму кредита.

В установленный срок ответ от ответчика не поступил. Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не принял до момента рассмотрения дела по существу, поскольку никаких доказательств на этот счет им не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора, в установленный срок ответ банку не поступил.

Таким образом, предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 5054,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мирошниченко А. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор от 16.09.2014г. №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мирошниченко А. И..

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мирошниченко А. И. задолженность по Кредитному договору от 16.09.2014г. № в размере 192711,06 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 1464,94 рублей, в т.ч.: на просроченные проценты – 803,32 рублей, на просроченную ссудную задолженность – 661,62 рублей; просроченные проценты за кредит – 18023,27 рублей; просроченная ссудная задолженность – 155227,11 рублей.

Взыскать с Мирошниченко А. И. в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья А.С. Ширяев