Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2013 ~ М-1933/2013 от 12.04.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года                                                      город Самара            

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре               Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/13 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Бабаеву М.Г. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Бабаеву М.Г. о взыскании транспортного налога, мотивировав требование тем, что ответчик является владельцем автотранспортного средства МЕРСЕДЕСБЕНЦS600L. 394л.с, регистрационный номер №, является налогоплательщиком транспортного налога и в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) обязан уплачивать транспортный налог. Поскольку обязанность по уплате налога не была исполнена в установленный срок, налоговым органом направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>. и предложено оплатить указанные суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога за 2011г. должником не исполнены до сих пор. Просили суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании судом приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2011г. в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей

В судебном заседании представитель истца по доверенности Камалетдинова Г.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Бабаев М.Г. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещался надлежащим образом. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области.

Так, в силу ч.2 ст.3 указанного Закона, Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В силу ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что на имя Бабаева М.Г. ИНН <данные изъяты>, зарегистрировано транспортное средство - автомобиль МЕРСЕДЕСБЕНЦS600L, 1997 года выпуска, номер двигателя 12098212007982, цвет черный, мощность двигателя 394л.с, государственный номерной знак № по сведениям РЭО ГИБДД У МВД РФ по г. Самаре (л.д.21-25).

В адрес ответчика направлялись налоговое уведомление об уплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3.5).

Ответчик транспортный налог не оплатил.

В связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу, а так же пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,9).

Сумма недоимки и пени до настоящего времени не погашена.

Истцом был представлен новый расчет пени: дата начала действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ дата окончания действия недоимки ДД.ММ.ГГГГ начислено пени <данные изъяты>. (л.д.28.29).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу <данные изъяты>. и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Бабаеву М.Г. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Бабаеву М.Г. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рубля 97 копеек.

Взыскать с Бабаеву М.Г. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                 С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2013г.

Решение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                             С.К.Сизова

Секретарь