Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-18/2013 от 18.01.2013

Определение о передачи дела по подсудности

22 января 2012г. г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобан О.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Мельник <данные изъяты> по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

В Пермский районный суд поступил административный материал в отношении Мельник И.А. роб административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 1 ч.5 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение и, в частности, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае осуществления экспертизы и иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат в областях, указанных в данной статье.

Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» – административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.1 ч.5 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего административного материала видно, что по делу не требовалось проведения ни экспертизы, ни иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Таким образом, при вынесенном определении о проведении административного расследования фактически таковое не проводилось и носило формальный характер.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

Административный материал в отношении Мельник <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направить мировому судье соответствующего судебного участка Пермского района

судья О.А.Лобан