ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Пачелма 04 марта 2013 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в отношении
Сучкова А.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сучков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, при следующих обстоятельствах.
27 февраля 2013 года в 18 часов 00 минут в р.<адрес> гражданин Сучков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на законные неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль чтобы проехать в Пачелмское ОП для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.
В судебном заседании Сучков вину признал полностью, пояснив, что 27 февраля 2013 года в 18 часов в состоянии алкогольного опьянения находился на <адрес>, на требование сотрудника полиции пройти для составления протокола за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, пытался убежать. Осознает, что своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Сучкова А.А. в содеянном установлена и подтверждается в совокупности следующими доказательствами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2013 года, в котором изложены обстоятельства совершения им административного правонарушения; рапортами от 27.02.2013 года ФИО3, С.А.Б. из которых следует, что 27.02.2013 года в 18 часов при проведении профилактических мероприятий по охранене общественного порядка в р.п. Пачелма Печелмского района Пензенской области на ул. Строителей ими был задержан в состоянии алкогольного опьянения гр. Сучков А.А., который на законные неоднократные требования сотрудников полиции пройти для выяснения обстоятельств и составления административного протокола, ответил категорическим отказом, всячески сопротивляясь, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что виновность Сучкова А.А. доказана.
Его противоправные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, поскольку Сучков А.А. на законные неоднократные требования сотрудников полиции пройти для выяснения обстоятельств и составления административного протокола, ответил категорическим отказом и пытался убежать.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, ранее привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что он не работает; признание вины и раскаяние в содеянном как обстоятельство, смягчающее административную ответственность и считает необходимым назначить Сучкову А.А. наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сучкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Башмаковский» (ОП дислокация р.п. Пачелма).
Срок наказания исчислять с момента отбытия административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 28 февраля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.
Судья Горелова Е.В.