Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6994/2015 от 21.04.2015

             Дело № 2-6994/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Елфимовой Е.Ю., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимовой Е. Ю. к Алехину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Елфимова Е.Ю. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 34 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м, по адресу: <адрес>. В данной квартире вместе с истцом зарегистрирован Алехин А.В., с которым Елфимова Е.Ю. проживала гражданским браком <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года Алехин А.В. выехал из квартиры в другое место жительство. В настоящее время его местонахождение истцу неизвестно. Имущества и личных вещей, принадлежащих Алехину А.В., в квартире не имеется. Истец предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования и неоднократно предлагала ему добровольно сняться с регистрационного учёта. Однако ответчик сниматься с регистрационного учёта в добровольном порядке отказывается. Просила признать Алехина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, снять Алехина А.В. с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Елфимова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алехин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо УФМС России по Вологодской области, будучи надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Свидетель Бодрова О.Н. в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Алехина А.В. видела редко. Последний раз видела его в ДД.ММ.ГГГГ года, когда встретила его на улице, он поднимался домой. Сейчас в квартире истца ответчик не живёт, его там не видела. В квартиру истца заходила, когда собирала подписи.

Свидетель Негодяев В.Н. в судебном заседании показал, что является соседом истца. Где ответчик проживает в настоящее время, не знает, раньше он проживал в доме № по <адрес> на пятом этаже. Пару раз был в гостях у истца, видел в квартире вещи её сына. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире истца не проживает.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В соответствии со статьёй 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Из материалов дела следует, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Лицевым счётом № подтверждается, что в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Алехин А.В.

Доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что Алехин А.В. является членом одной семьи с истцом, совместно проживает и ведёт с ней общее хозяйство в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд представлено.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей Бодрновой О.Н. и Негодяева В.Н., что Алехин А.В. по месту регистрации не проживает, личных вещей по указанному адресу не имеет. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, обладающим правом пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, фактически прекратил право пользования им, однако продолжает состоят на регистрационном учёте. Какого-либо соглашения о сохранении за Алехиным А.В. права пользования данным жилым помещением между сторонами достигнуто не было. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Алехина А.В. утрачены.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учёта по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами (пункт 32 Правил).

Органы регистрационного учёта на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учёта по месту жительства в 3-дневный срок (пункт 33 Правил).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Алехина А.В. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены исследованными судом доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Елфимовой Е. Ю. удовлетворить.

Признать Алехина А. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Алехина А. В. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 мая 2015 года.