Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2019 (2-456/2018;) ~ М-447/2018 от 13.12.2018

Дело № 2-30/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2019 года                         г.Нововоронеж    Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи     Тюнин С.М.,

с участием представителя истца     по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия пять лет) Михайловой В.И.,

при секретаре        Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Михайлова Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов Д.А. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» (далее ООО «Территориальная Строительная Компания») и просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, оплаченные им по указанному договору в размере 140020 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф вразмере 50% от присужденной в пользу истца суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязуется оказать услуги по ремонту и отделке квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (строительный №). Срок оказания услуг – четыре месяца со дня подписания акта приема-передачи указанной квартиры. Договорные обязательства в части оплаты стоимости услуг по договору были исполнены истцом в полном объеме: произведена оплата услуг в размере 140020 рублей. В свою очередь ответчик обязательства по отделке квартиры не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть оплаченную денежную сумму в размере 140020 рублей. Ответ на претензию не поступил.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя Михайлову В.И., который поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судебное извещение, направляемое ответчику, возвращено за истечением срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах суд счел возможным, а представитель истца не возражал, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом (№.Общие положения о подряде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Михайловым Д.А. (Заказчик) и ответчиком ООО «Территориальная Строительная Компания» (Исполнитель) был заключен Договор возмездного оказания услуг №. Согласно данному договору Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по ремонту и отделке квартиры № по адресу: <адрес>, строительная позиция № (1 очередь строительства). Перечень и содержание предоставляемых Заказчику услуг определены в приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора). Срок оказания услуг четыре месяца со дня подписания акта приема-передачи квартиры № между Заказчиком ООО «Кудеяр» (п. 1.4 Договора). Стоимость услуг, оказываемых по договору, составляет 140020 рублей, которые заказчик оплачивает не позднее пяти календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.1, 3.2 Договора) (л.д. 16-18, 19).

Истец оплатил стоимость услуг по указанному выше договору в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Застройщик передал, а Участник принял указанный выше Объект долевого строительства (л.д. 38).

Исходя из установленных сроков исполнения ответчиком работ по договору, он определялся 4-х месячным периодом, который подлежал началу с 15.01.2018– с даты передача квартиры от застройщика истцу.

Решением от 30 января 2018 Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-23151/2017, Общество с ограниченной ответственностью «Территориальная строительная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Чурляев А.В., член союза арбитражных управляющих «Возрождение» (л.д.42-44).

В силу положений ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно п.4 ст.61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченной денежной суммы в размере 140020 не позднее 10 дней с момента получения указанного требования. Ответ на претензию не последовал (л.д. 35, 36-37).

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 названного Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018), при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение.

Частью 1 статьи 126 закона предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п.1 ст.5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Статьей 2 названного Федерального закона предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с основным требованием о расторжении договора оказания услуг и вытекающими требованиями о возмещении убытков, штрафа и компенсации морального вреда. Заявленные требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей применительно к пункту 1 статьи 134 Федерального закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", их предъявление в рамках самостоятельного производства исключается.

Определяющим для квалификации требований как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

Поскольку обязательства перед истцом у ответчика возникли до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства (договор возмездного оказания услуг № был заключен ДД.ММ.ГГГГ), эти обязательства не являются текущими платежами и в соответствии со ст.126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)"могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, так как предъявленные требования не относятся в силу п.1 ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к текущим платежам, заявлены после признания ответчика банкротом, и они могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства.

Руководствуясь ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Михайлова Дмитрия Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная Строительная Компания» о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

        Судья                    С.М.Тюнин