Решение по делу № 12-342/2014 от 27.10.2014

....

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2014 года г.Ноябрьск.

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа

Черемисин А.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Кузнецова Е.В.,
лица, составившего протокол об административном правонарушении, А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении гр. Кузнецова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску Кузнецов Е.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством-автомобилем «...» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением, Кузнецов Е.В. обратился в Ноябрьский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, он не совершал административного правонарушения, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как на проезжей части не было пешеходов. Производство по делу Кузнецов Е.В. просит прекратить.

В судебном заседании Кузнецов Е.В. полностью поддержал доводы жалобы на постановление должностного лица, пояснил, что когда проезжал пешеходный переход, он не видел на нём пешеходов, находившийся с ним пассажир также не видел пешехода.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А. в судебном заседании пояснил, что он стоял на патрульном автомобиле и видел, как автомобиль под управлением Кузнецова Е.В., не снижая скорости, проехал через нерегулируемый пешеходный переход, на который вступил мужчина.

Заслушав Кузнецова Е.В., должностное лицо, исследовав представленные письменные материалы административного дела, видеозапись, судья находит постановление должностного лица не законным и не обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Кузнецов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством-автомобилем «...» государственный регистрационный знак № в нарушение п.п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается записью видеорегистратора, что Кузнецов Е.В. управлял транспортным и пересёк нерегулируемый пешеходный переход, когда на проезжей части пешеходов не находилось.

Доводы должностного лица о том, что пешеход находился на проезжей части на пешеходном переходе, имеющийся в материалах дела рапорт должностного лица суд считает недостоверными, так как они достаточно опровергаются представленной видеозаписью. Из которой следует, что в момент проезда Кузнецовым Е.В. нерегулируемого пешеходного перехода, мужчина-пешеход не находился не на проезжей части, не на самом пешеходном переходе

Согласно п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила) В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из видеозаписи следует, что мужчина в момент проезда Кузнецовым Е.В. пешеходного перехода находился вне пешеходного перехода, то есть не дошёл до знака 5.19.2, не изменил направления своего движения и не остановился. После проезда автомобиля под управлением Кузнецова Е.В., пешеход остановился, посмотрел налево по ходу своего движения, и лишь после этого вышел на проезжую часть на пешеходный переход.

В судебном заседании не установлено нарушение Кузнецовым Е.В. п.14.1. ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Так как обязанность предоставить кому-либо преимущество у него в данной ситуации не возникла.

В действиях Кузнецова Е.В. отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.п.1 ч.1 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

На основании ч.1 и ч.2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательств совершения Кузнецовым Е.В. административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Е.В. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения

Руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Ноябрьску по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецова Е.В. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере ... рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кузнецова Е.В. события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с принесением жалобы в Ноябрьский городской суд.

Судья Черемисин А.В.

Копия верна :

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в материалах дела №

Судья Черемисин А.В.

Секретарь: