Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-528/2021 от 07.07.2021

<номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> года                                           <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Островерхов Р.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> Шалахова А.Н.,

адвоката Дьякова К.С.,

подсудимого Коваленко В.Н.,

    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко В. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>-<адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживавшего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Коваленко В. Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания государственным обвинителем заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей подсудимого Коваленко В.Н. до рассмотрения дела судом сроком на <данные изъяты>, поскольку оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения не имеется.

Подсудимый Коваленко В.Н. и его защитник – адвокат Дьяков К.С. не возражали против удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей обоснованным и не считает возможным изменить подсудимому Коваленко В.Н. ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей на не связанную с лишением свободы, поскольку в настоящее время основания, послужившие поводом для ранее избранной судом меры пресечения не изменились.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать <данные изъяты>, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Коваленко В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до <данные изъяты>. Данные обстоятельства, а также возможность назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом фактических обстоятельств дела, по мнению суда, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Коваленко В.Н. может скрыться от суда.

Медицинских показаний о невозможности нахождения Коваленко В.Н. под стражей не имеется и суду стороной защиты не представлено.

При принятии решения о продлении срока содержания под стражей суд также учитывает данные о личности и характеризующие данные в отношении Коваленко В.Н.: наличие гражданства РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес обезличен>, пятерых малолетних детей, отсутствие судимости, однако в данном случае эти обстоятельства не являются безусловным и достаточным основанием для изменения Коваленко В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе на домашний арест, запрет определенных действий или залог.

Суд считает необходимым продлить срок содержания подсудимого Коваленко В.Н. под стражей на <данные изъяты>, поскольку данный срок установлен с учетом требований разумности, исходя из времени, требуемого для окончания производства по делу.

Уголовное дело поступило в суд <дата обезличена>, срок содержания под стражей подсудимого Коваленко В.Н. истекает <дата обезличена>, кроме того, объем материалов уголовного дела составляет <данные изъяты> тома, согласно обвинительному заключению, в суд подлежат вызову свидетели обвинения - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей подсудимого Коваленко В.Н. на <данные изъяты>, то есть до <дата обезличена>.

Кроме того, судом по своей инициативе поставлен вопрос о территориальной подсудности уголовного дела.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 УПК РФ, если преступление совершено вне пределов Российской Федерации и предварительное расследование уголовного дела осуществлялось на территории Российской Федерации в соответствии со статьей 459 настоящего Кодекса по основаниям, предусмотренным статьей 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на место жительства или место пребывания потерпевшего в Российской Федерации, либо на место жительства или место пребывания обвиняемого в Российской Федерации, если потерпевший проживает или пребывает вне пределов Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из предъявленного Коваленко В.Н. обвинения, Коваленко В.Н. в период <данные изъяты> <данные изъяты>, умышлено, из религиозных убеждений, осознавая преступный характер своих действий, принимал участие на территории <данные изъяты> в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства (далее - НВФ), в целях, противоречащих интересам <данные изъяты>

Потерпевший по делу отсутствует.

Коваленко В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Коваленко В. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит направлению в <адрес обезличен>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 108, 109, 255 УПК РФ суд,

                    постановил:

Ходатайство государственного обвинителя Шалахова А.Н. - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Коваленко В. Н., <дата обезличена> года рождения, на <данные изъяты> с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до <дата обезличена>.

Уголовное дело по обвинению Коваленко В. Н. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации передать по подсудности в <адрес обезличен>, для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а в части продления меры пресечения – в течение 3 суток.

    Судья                                                                             Р.А. Островерхов