Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2016 ~ М-497/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-443/2016

Строка №151г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 29 сентября 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителя истца Белоконева В.И. – адвоката Моисеевой Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бирюкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.В.И. к Б.А.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Б.В.И. обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности с Б.В.П. занял ему деньги в сумме 125000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.П. дал ему обязательство возвратить сумму долгу вместе с процентами в сумме 156250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ данной ему Б.В.П.

ДД.ММ.ГГГГ он по договоренности с Б.В.П. занял ему деньги в сумме 150000 рублей под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.П. дал ему обязательство возвратить сумму долгу вместе с процентами (37500 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ данной ему Б.В.П.

Общая сумма долга Б.В.П. вместе с процентами составляет 343750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Б.В.П. умер. Его наследниками и правопреемниками являются его жена Б.О.А. и его сын Б.А.В. Кто из них принял наследство, ему неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.А. выплатила ему 50000 рублей в счет погашения долга умершего мужа Б.В.П., полученного им от него ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ составил 137500 рублей. Размер долга по обязательству от ДД.ММ.ГГГГ составляет 154375 рублей. Общая сумма долга – 291875 рублей.

Просил взыскать с ответчиков в его пользу долг в сумме 291875 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере 7000 рублей (л.д. 4).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца Б.О.А. исключена из числа ответчиков, как ненадлежащий ответчик (л.д. 32-33).

В судебное заседание истец Б.В.И., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 29), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя – адвоката М.Г.И. (л.д. 13).

В судебном заседании представитель истца – адвокат М.Г.И. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика дополнительно расходы по оплате ее услуг за представительство в суде в сумме 7000 рублей (л.д. 35).

В судебном заседании ответчик Б.А.В.. исковые требования признал в полном объеме, не возражая против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенным к материалам дела (л.д. 32).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца с участием его представителя.

Выслушав представителя истца М.Г.И., ответчика Б.А.В., изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Б.В.П. была составлена письменная расписка, согласно которой он занял деньги в сумме 150000 рублей у Б.В.И., обязуется вернуть указанную сумму с процентами (37500 рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Б.В.П. была составлена письменная расписка, согласно которой он занял деньги в сумме 125000 рублей у Б.В.И., обязуется вернуть указанную сумму с процентами в сумме 156250 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Свои обязательства по возврату суммы долга в установленный срок Б.В.П. не выполнил, и до настоящего времени долг в сумме 291875 рублей истцу не возвращен.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Б.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № имеется наследственное дело к имуществу умершего Б.В.П., в котором имеется заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. – сына наследодателя (ответчика по делу (л.д. 17).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости 1005 доли чистых активов ООО «БИЭС» (учредитель – Б.В.П.) рыночная стоимость100% доли чистых активов ООО «БИЭС» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537000 рублей (л.д. 36-37).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая, что Б.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник Б.А.В. несет ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Б.А.В. исковые требования истца признал в полном объеме, возражений против удовлетворения иска не имеет, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является его субъективным процессуальным правом. Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и при таких обстоятельствах находит иск, заявленный истцом, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката (за подготовку иска и за представительство в суде) в сумме 14 000 рублей (л.д. 5, 35).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б.В.И. к Б.А.В. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, долг в сумме 291875 (двести девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 14000 рублей (за подготовку иска и за представительство в суде), всего взыскать – 305875 (триста пять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 6118 (шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко