Решение по делу № 2-250/2017 ~ М-265/2017 от 21.09.2017

Дело № 2-250/2017.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием прокурора Дзун-Хемчикского кожууна Сояна А.А., истицы Ооржак Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ооржак Р.Н. к Сат В.О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд

установил:

Ооржак Р.Н. обратилась в суд с иском к Сату В.О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указала, что приговором Дзун-Хемчикского районного суда от 15 июня 2017 года Сат В.О. признан виновным в умышленном причинении смерти ее младшему брату А. и осужден к 12 годам лишения свободы. В связи со смертью родного брата, ей причинен материальный ущерб в виде расходов на погребение в сумме 94135 руб.91 коп. и нравственные страдания, которые она оценивает в один миллион рублей. Просит суд взыскать с Сата В.О. материальный ущерб и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истица Ооржак Р.Н. поддержала исковые требования, просит суд удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сат В.О. в судебное заседание не явился по уважительной причине, отбывает наказание за пределами Республики Тыва, копию искового заявления получил, ему разъяснены процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствует расписка. Ответчик не заявлял возражение.

Прокурор района поддержал исковые требования, считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что приговором Дзун-Хемчикского районного суда от 15 июня 2017 года Сат О.В. признан виновным в умышленном причинении смерти Ооржаку А.Н. и осужден по п. «з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не был заявлен. Приговор суда вступил в законную силу 21 июля 2017 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором суда установлено, что ответчик умышленно причинил смерть родному брату истицы, в связи с похоронами близкого человека Ооржак Р.Н. понесла материальный ущерб, кроме того ей причинен моральный вред и имеются основания для возложения на него ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено причинение преступлением ответчиком материального ущерба и морального вреда, то исковые требования Ооржак Р.Н. подлежат удовлетворению.

Истицей в подтверждение понесенных расходов суду представлены товарные чеки на 94135 руб.91 коп.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч.4 ст.61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном взыскании материального ущерба.

Так, из выписки со счета в Сбербанке видно, что из пластиковых карт № сняты наличными 5000 рублей, из карты № также сняты наличными 5000 рублей (л.д.24, 25); а также 5000 руб. за покупку МРС для проведения 49 дней (л.д.17). Названные письменные доказательства не могут служит достаточными доказательствами, подтверждающими расходы на погребение умершего А., в связи с чем подлежат вычету из общей суммы материального ущерба 94135 руб.91 коп.– 15006 руб., оставшаяся сумма 79129 руб.91 коп. подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года (с изменениями и дополнениями от 2007 года) п.2 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку при разрешении данного спора судом установлено, что родной брат истицы погиб от неправомерных действий ответчика, в котором он признан виновным, и он осужден за причинение смерти Ооржаку А.Н., то компенсация морального вреда в пользу истца подлежит взысканию с Сата В.О.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, причинения истице нравственных страданий, поскольку погибший приходился самым близким человеком, а также установленных судом фактических обстоятельств дела.

Кроме того, при решении данного вопроса суд учел материальное положение ответчика, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, степень вины ответчика в причинении вреда.

В связи с чем, требование о компенсации морального вреда суд удовлетворяет частично в размере 400 000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; кроме того, государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Сата В.О. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2573 руб.89 коп. по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ооржак Р.Н. к Сат В.О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Сат В.О. в пользу Ооржак Р.Н. 476893 (четыре сто семьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто три) рубля 33 копейки, в том числе материальный ущерб в размере 79129 руб.91 коп. и 400 000 рублей компенсация морального вреда.

Взыскать с Сат В.О. государственную пошлину в размере 2873 руб.89 коп. в бюджет муниципального района «Дзун-Хемчикский кожуун Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий __________________ Чалзап Н.К.