Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2015 ~ М-845/2015 от 18.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Сагаеве Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1427/2015 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Гвоздевой О. Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Гвоздевой О.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Гвоздевой О.Е. был заключен договор о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды № по программе «Просто деньги».

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в Банке на имя Ответчика, на неотложные нужды (потребительский кредит).

Заемщик согласно Договору несет (помимо прочих) следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке предусмотренном Договором, уплатив Кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом; ежемесячно, 14 числа каждого календарного месяца производить аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> руб.; для своевременного погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов, неустойки, комиссий кредитора) Заемщик обязан обеспечить наличие на счете №, денежных средств не позднее <данные изъяты> по Самарскому времени дня погашения задолженности.

Ввиду снижения заработной платы Заемщика, последний ДД.ММ.ГГГГ. подал в АКБ «Росбанк» (ОАО) заявление на реструктуризацию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ., на основании поданного Клиентом заявления, Банком была предоставлена реструктуризация долга, в части отсрочки по уплате всех платежей, предусмотренных Кредитным договором на срок 3 месяца, на основании чего, сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. При этом заемщику был составлен и передан новый график платежей по кредитному договору, сумма аннуитента по которому составляла <данные изъяты> руб. в месяц.

Согласно п. 2.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»: - за пользование предоставленным в рамках кредитного договора Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры Кредита» Заявления.

В соответствии с условиями Договора основаниями для предъявления Банком требования о полном досрочном исполнении обязательств по Договору в числе прочих являются следующие:

- … если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей (п.4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»).

На основании п.5.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»: - клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

На дату подачи искового заявления Ответчиком не предпринято никаких мер к разрешению возникшей ситуации. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор №№.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Гвоздевой О.Е. был заключен договор о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды №№ по программе «Просто деньги».

В соответствии с данным договором Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых, сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый в Банке на имя Ответчика, на неотложные нужды (потребительский кредит).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1 и п.5.1.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, производится начисление неустойки на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,5%.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4.1 Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по реструктуризированным процентам – <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с Гвоздевой О.А. суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении приведенного выше кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускал просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору, которые повлекли для кредитора ущерб, в связи с которым он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем требование банка о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Гвоздевой О. Е. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор о предоставлении нецелевых кредитов на неотложные нужды №№ по программе «Просто деньги» заключенный между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и Гвоздевой О. Е..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Фомина