Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5198/2018 ~ М-2387/2018 от 25.05.2018

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре А3,

с участием истца А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А1 к ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость», мотивируя требования тем, что между сторонами 00.00.0000 года было заключено предварительное соглашение № СЗП119/17, по условиям которого, продавец обязался заключить с ней в будущем договор купли-продажи транспортного средства на поставку транспортного средства – автомобиля марки TOYOTA LС 150 после поступления автомобиля на склад продавца. В свою очередь, она обязалась оплатить продавцу в срок до 00.00.0000 года гарантийную сумму в размере не менее 50000 рублей в качестве обеспечения заключения и исполнения ею предварительного соглашения, а также в качестве причитающихся с нее платежей. Денежные средства, уплаченные ею по предварительному соглашению при заключении основного договора, подлежали зачислению в счет исполнения ее обязательств по оплате по основному договору. Свои обязательства она выполнила в полном объеме и 00.00.0000 года внесла в кассу продавца наличные денежные средства в размере 931000 рублей по кассовому чеку. В качестве срока исполнения обязательств ответчика по предварительному соглашению было указано такое обстоятельство как поступление автомобиля на склад продавца. При заключении указанного соглашения ответчик заверил ее в том, что автомобиль поступит и будет ей передан не позднее января-февраля 2018 года, при внесении ею аванса в размере не менее 30% от согласованной розничной стоимости автомобиля в размере 2327000 рублей. В связи с чем, ею по предварительному соглашению было оплачено 931000 рублей. С октября 2017 года по май 2018 года она неоднократно обращалась к ответчику с вопросом о том, не поступил ли автомобиль и когда будет заключен основной договор. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, основной договор не заключил, автомобиль не передан до настоящего времени, что стало причиной расторжения предварительного соглашения. По соглашению, заключенному между сторонами, уплаченная истцом денежная сумма в размере 931000 рублей, должна была быть возвращена ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения, то есть до 00.00.0000 года. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в ее пользу, с учетом уточнений, денежные средства предварительной оплаты в размере 837010 рублей 08 коп., неустойку за нарушение установленных законом сроков удовлетворения требований потребителя в размере 204820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец А1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно указала, что поскольку ответчиком было выполнено техническое обслуживание автомобиля на сумму 93989 рублей 92 коп., просит взыскать с ответчика в ее пользу оставшиеся денежные средства в размере 837010 рублей 08 коп..

Представитель ответчика ООО ПКФ «Крепость» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли, письменный отзыв по требованиям не представили.

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица ООО «Тойота Мотор» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, письменный отзыв по требованиям не представили.

С согласия стороны истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу ст. 13 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между ООО ПКФ «Крепость» и А1 заключено предварительное соглашение № СЗП119/17, согласно которому стороны обязались заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства на поставку транспортного средства, соответствующего характеристикам согласно спецификации указанной в Приложении 1 к настоящему соглашению: автомобиль: TOYOTA LС 150, 2017 года выпуска, двигатель: 2TR, 2,7 л. 163 л.с., универсал, белый. Стоимость автомобиля подлежит окончательному согласования в основном договоре. Розничная цена автомобиля на момент подписания настоящего соглашения составляет 2327000 рублей, с учетом НДС (18%) (л.д. 8-11).

Согласно п. 1.3 предварительного соглашения в обеспечение заключения и исполнения покупателем настоящего соглашении, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 00.00.0000 года, гарантийную сумму в размере не менее 50000 рублей. Денежные средства, внесенные покупателем по настоящему предварительному соглашению, в том числе и гарантийная сумма, в случае заключения основного договора будут рассчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору.

Как следует из п. 2.1 предварительного соглашения, после поступления автомобиля на склад продавца продавец обязался известить покупателя, о стоимости, и технических характеристиках автомобиля и пригласить его для заключения основного договора.

Согласно п. 5.4 предварительного соглашения, в случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств по настоящему соглашению, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в п. 1.3 в течение 10 рабочих дней.

Истцом по указанному предварительному соглашению оплачено ответчику 931000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 00.00.0000 года (л.д. 12).

00.00.0000 года, А1 обратилась к ответчику с заявлением, в котором указала, что на указанную дату основной договор купли-продажи по вине продавца не заключен, не смотря на уплаченные ею денежные средства в размере 931000 рублей, просила разобраться в указанной ситуации (л.д. 14).

Кроме того, 00.00.0000 года8 года между сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения СЗП119/17 от 00.00.0000 года, согласно которому указали, что денежные средства в размере 931000 рублей, уплаченные покупателем в рамках предварительного соглашения, полежат возврату покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средства из кассы (л.д. 13).

00.00.0000 года А1 обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила возвратить уплаченные ею денежные средства в размере 931000 рублей в течение 10 дней (л.д. 15).

Как следует из ответа на заявление А1, ответчик указал, что ООО «Тойота Мотор» в одностороннем порядке расторгло дилерский контракт с ООО ПКФ «Крепость» и прекратило поставки автомобилей и запасных частей в компании ответчика. ООО «Тойота Мотор» отказалось от приема заказа запасных частей по утвержденной процедуре, в том числе и для гарантийных заказов. В связи с чем, в настоящий момент не могут выполнить взятые на себя обязательства по предварительному соглашению СЗП119/17 от 24.07.2017г. на поставку автомобилей TOYOTA LС 150, 2017 (л.д. 16).

00.00.0000 года истец обратилась к ответчику с заявлениями, в котором указала банковские реквизиты для возврата уплаченных ею денежных средств и перечисления в ООО «Крепость-Аэропорт» в счет оплаты заказ-нарядов в размере 13003 рублей, а также в размере 50986 рублей 92 коп. (л.д. 35, 36).

Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года, ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 30000 рублей в счет возврата оплаты за автомобиль по соглашению о расторжении от 00.00.0000 года предварительного соглашения СЗП 119 17 от 00.00.0000 года (л.д. 34).

При этом, как пояснила истец в судебном заседании, а также подтверждается представленными заказ-нарядами, договорами и актами выполненных работ, денежные средства в размере 7763,84 рублей, 13003,20 рублей, 43223,08 рублей, перечислены ответчиком в счет исполнения обязательств перед истцом, согласно ее заявлениям в ООО «Крепость-Аэропорт) (л.д. 37-51).

Судом установлено, что денежные средства по предварительному соглашению до настоящего времени не возвращены истцу в полном объеме, при таких обстоятельствах, исковые требования А1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере 837010 рублей 08 коп. (931000 – 93989,92 (30000+ 13003+50986,92) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, уплаченных по соглашению, также основаны на законе, обоснованы истцом и подлежат удовлетворению.

Неустойка составит 204 820 рублей, исходя из расчета: 931 000 х 1 % х 22, где 931 000 – сумма, уплаченная по соглашению, 1% – размер законной неустойки, 22 – период просрочки с 00.00.0000 года (следующий день по истечению предусмотренного законом и соглашением 10-дневного срока возврата уплачено суммы) по 00.00.0000 года.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного А1 требования о его компенсации. Определяя его размер, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить его в размере 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования А1 о возврате денежных средств в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 529915,04 рублей (50 % от 837010,08+204820+ 10000), в пользу потребителя.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, исходя из размера удовлетворенных исковых требований (1041830,08) с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13 709 рублей 15 (13 200 рублей + 0,5% от 41830,08) + 300 рублей - за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А1 к ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в пользу А1 денежные средства предварительно оплаченного товара в размере 837010 рублей 08 коп., неустойку в размере 204820 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 525915 рублей 04 коп.

Взыскать с ООО Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13709 рублей 15 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко