Решение по делу № 33-4874/2019 от 14.02.2019

Судья Корюкова Е.С. № 33-4874/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20.03.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Седых Е.Г., судей Шиховой Ю.В., Федина К.А.,

при секретаре Паначёвой О.О.,

с участием прокурора Дубовских Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Евдокимова Александра Юрьевича к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское», Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе МВД России на решение Кировградского городского суда Свердловской области от 03.12.2018.

Заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя ответчика и третьего лица Нужиной Т.А. (доверенности от 12.12.2016 № 1/97 сроком действия по 31.12.2019 и от 25.12.2018 № 1/95д сроком действия по 31.12.2019), поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Дубовских Т.В., полагавшей законным решение суда, судебная коллегия

установила:

Евдокимов А.Ю. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Межмуниципальному отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировградское» (МОтд МВД России «Кировградское») о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с ноября 2017 года по июль 2018 года, в период этапирования истца из ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в СИЗО № 3 ГУФСИН России по Свердловской области находящимся в г. Нижнем Тагиле не обеспечивался сухим пайком и горячим питанием. Поскольку имеет хроническое заболевание – ***, он при состоянии голода испытывает боли в желудке. Просит взыскать с ответчика в качестве материального ущерба стоимость полагающегося ему сухого пайка, и компенсацию морального вреда за ненадлежащую организацию питания при этапировании из ИВС МОтд МВД России «Кировградское» в СИЗО №3 ГУФСИН России по Свердловской области в размере 250000 рублей.

Определениями Кировградского городского суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации, в качестве третьих лиц привлечены Федеральное казенное учреждение Следственный изолятор №3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области и Кондратьев Алексей Анатольевич.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от 03.12.2018 взыскана в пользу Евдокимова А.Ю. с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсация морального вреда 3 500 рублей.

С таким решением ответчик МВД России не согласился, подал апелляционную жалобу, просил решение отменить и в иске отказать. Считал, что истцом не доказано причинение ему нравственных и физических страданий.

В отзыве на апелляционную жалобу прокурор просит апелляционную жалобу МВД России оставить без удовлетворения, решение – без изменения.

Истец, представитель ответчика МОтд МВД России «Кировградское», третьи лица ФКУ Следственный изолятор № 3 ГУФСИН России по Свердловской области, Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области и Кондратьев Алексей Анатольевич в заседание судебной коллегии не явились. Истец отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещался заблаговременно. Ходатайств об участии в судебном заседании с помощью системы видеоконференцсвязи им не заявлялось, дополнительных доводов и возражений не представлено.

Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как установлено судом первой инстанции, Евдокимов А.Ю. на основании постановления Кировградского городского суда содержится под стражей с 07 ноября 2017 года за совершение преступлений.

Как следует из утвержденного распорядка дня для лиц, подозреваемых и обвиняемых, в совершении преступлений в ИВС МОтд МВД России Кировградское» завтрак в ИВС проходит с 09:00 до 10:00 часов, обед с 14:00 до 15:00 часов, ужин с 18:00 до 19:00 часов.

Из представленных суду ведомостей обеспечения горячим питанием в ИВС МОтд МВД России Кировградское» и журнала учета лиц, содержащихся в Изоляторе временного содержания 24.11.2017 обеспечивался завтраком, убыл в СИЗО № 3 в 16:50; 01.12.2017 обеспечивался завтраком, убыл в СИЗО № 3 в 14:30; 02.03.2018 обеспечивался завтраком, убыл в СИЗО № 3 в 14:30; 12.04.2018 обеспечивался завтраком, обедом, убыл в СИЗО № 3 в 19:14; 24.04.2018 обеспечивался завтраком, убыл в СИЗО № 3 в 14:20; 09.06.2018 обеспечивался завтраком, убыл в СИЗО № 3 в 14:30. Тем самым, в указанные даты, Евдокимов А.Ю. был этапирован в СИЗО № 3 без обеспечения его горячим питанием в обед и ужин, и без предоставления ему сухого продовольственного пайка, что не может свидетельствовать о надлежащем обеспечении питания Евдокимова А.Ю.

Согласно п. 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием, указанные лица обеспечиваются сухим пайком без каких-либо исключений.

Из материалов надзорного производства №360 ж-18 прокуратуры г. Кировграда по жалобе Евдокимова А.Ю. так же следует, что в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что МОтд МВД России «Кировградское» не исполняются требования действующего законодательства по обеспечению лиц содержащихся под стражей полноценным питанием на пути следования из ИВС в СИЗО, сухие продовольственные пайки не выдаются. 10 апреля 2018 года в адрес МОтд МВД России «Кировградское» выдвинуто требование об устранении нарушений законодательства. Из ответа МОтд МВД России «Кировградское» от 15.05.2018 года на указанное требование следует, что в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Свердловской области направлена заявка о потребности в индивидуальных продуктовых наборах на 2018 год. ВРИО начальника ИВС МОтд МВД России «Кировградское» *** предупрежден о персональной ответственности.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд верно пришел к выводу о праве истца на компенсацию морального вреда, поскольку ему причинены нравственные страдания в результате содержания его в ИВС в ненадлежащих условиях.

Выводы суда соответствуют требованиям положений ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9,23 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», п.п. 42, 45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, п. п. 11, 17, 21 Минимальных стандартных Правил обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955).

Содержание истца в изоляторе временного содержания в условиях, не соответствующих установленным нормам, влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с упомянутыми выше правовыми нормами, является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учитывались обстоятельства того, что Евдокимов А.Ю. несколько раз в дни убытия из ИВС в СИЗО после начала обеда и один раз после начала ужина не обеспечивался горячим питанием, а так же во все разы следования из ИВС г. Кировграда в СИЗО № 3 г. Нижнего Тагила не обеспечивался сухим пайком, в связи с чем, он испытывал чувство голода, боли в желудке, а так же один раз обращался за медицинской помощью по причине обострения заболевания «***». При этом, по прибытию в СИЗО № 3, Евдокимов А.Ю. обеспечивался горячим питанием независимо от времени прибытия в СИЗО № 3, что подтверждается справкой № 68/113/14-4796 от 29.10.2018. Так же суд учитывал, что время следования из города Кировграда до города Нижнего Тагила около 1,5 часа (68 км.) соответственно перерывы в питании Евдокимова А.Ю. не могли быть значительными и составлять сутки, как указывает истец. Кроме того, суд учитывал, что при этапировании Евдокимова А.Ю. из СИЗО в ИВС каждый раз обеспечивался сухим продовольственным пайком, рассчитанным на 1 сутки (24 часа), а так же в тот же день дополнительно обеспечивался горячим питанием по прибытию в ИВС г. Кировграда.

Определяя размер компенсации морального вреда в 3 500 рублей, суд обоснованно исходил из оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, а также иных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, при этом верно учел отсутствие доказательств значительной глубины и степени страданий истца, а также незначительный общий период (36 дней) его содержания. Размер компенсации определен верно учетом фактических обстоятельств дела, учитывая также период прошедший с момента нарушения прав истца до момента обращения за их защитой.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в данной части судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих данные выводы, апелляционные жалобы не содержат, доводы жалоб сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела, тогда как основания для их переоценки отсутствуют.

Все доказательства представленные сторонами, тщательным образом судом были исследованы и им дана надлежащая оценка с соблюдением требований ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом суд первой инстанции указал, по каким мотивам принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований для переоценки исследованных доказательств у коллегии не имеется.

Из мотивировочной части судебного акта следует, что при определении надлежащего ответчика по делу, суд правильно руководствовался положениями п. 3 ст. 125, ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, пришел к верному выводу о взыскании компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, однако такие верные выводы суда не нашли своего отражения в резолютивной части судебного акта, а потому решение подлежит изменению, с указанием на взыскание компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с
ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировградского городского суда Свердловской области от 03.12.2018 изменить, уточнив резолютивную часть указанием на взыскание с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Евдокимова Александра Юрьевича компенсации морального вреда в сумме 3 500 руб.

В остальной части решение Кировградского городского суда Свердловской области от 03.12.2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Председательствующий Седых Е.Г.

Судьи: Федин К.А.

Шихова Ю.В.