Дело № 2- 1441/12 02 июля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕо принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Тараканова О.А.,
при секретаре Первушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шеметева А.Г. о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска об оценке имущества,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Шеметев А. Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска об оценке имущества.
В связи с поступившим заявлением было возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в 11 час. 00 мин. 02 июля 2011 года.
До начала рассмотрения заявления от Шеметева А.Г. поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска об оценке имущества.
Заявитель Шеметев А.Г., судебный пристав исполнитель Ломоносовского ОСП по г. Архангельску, представитель УФССП России по Архангельской области в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие, по материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец ( заявитель) вправе отказаться от иска или заявления, а также увеличить или уменьшить размер исковых требований, и суд, если отказ от иска или заявления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска или заявления, и в соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявления в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ заявителя от заявления судом принят. В связи с принятием судом отказа от заявления настоящее гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░