Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-270/2012 от 05.06.2012

Дело №12-270 /2012

РЕШЕНИЕ

26 июня 2012 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Присекин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 16.05.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Гнилякова В.Н., <данные изъяты> привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 16.05.2012 Гниляков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Защитник Гнилякова В.Н. адвокат Сергеева О.В. с данным постановлением не согласилась, в связи с чем ею подана жалоба, в которой указано, что обжалуемое постановление является незаконным в связи с тем, что в действиях Гнилякова В.Н. отсутствует состав правонарушения, поскольку на момент составления протокола, Гниляков В.Н. проходил лечение от бронхиальной астмы в связи с чем принимал препарат «<данные изъяты>», однако из-за отсутствия специальных познаний и разъяснений лечащего врача не был осведомлен о том, что указанный препарат содержит спирт. Просит отменить постановление мирового судьи от 16.05.2012 и производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Сергеева О.В. поддержала доводы жалобы и пояснила, что в действиях Гнилякова В.Н. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП поскольку на момент совершения правонарушения Гниляков В.Н. находился на больничном и употреблял медицинские препараты которые и вызвали реакцию прибора на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.8 КРФоАП предусматривает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 17.04.2012, протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от 17.04.2012, Гниляков В.Н. в районе дома 89 по ул. Маковского в г. Владивостоке, двигался на автомашине «<данные изъяты>, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в связи с имеющимися признаками опьянения: запахом алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта 125 АК <данные изъяты> от <данные изъяты> Гниляков В.Н. был освидетельствован с применением технического средства измерения «Кобра» № 000177, в результате чего в выдыхаемом им воздухе было определено 0,089 мг\л абсолютного этилового спирта, и у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Гниляков В.Н. с основаниями освидетельствования, а также его результатами согласился, о чем свидетельствует собственноручно выполненная им надпись «согласен».

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка №23 Советского района г. Владивостока, правильно квалифицировал действия Гнилякова В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и оценив доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11. КРоАП РФ, обоснованно признал его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что Гниляков В.Н., находясь в неведении, принимал в целях лечения бронхиальной астмы препарат, содержащий спирт, в связи с чем у него было установлено состояние опьянения, поскольку защитником и заявителем не было представлено суду объективных данных, свидетельствующих о том, что употребляемые Гниляковым В.Н. лекарственные препараты могли ввести его в состояние опьянения, либо оказать влияние на результаты освидетельствования.

Таким образом, мировым судьей, при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Гнилякова В.Н. в полном объеме были исследованы материалы дела, дана оценка всем имевшимся доказательствам, порядок привлечения Гнилякова В.Н. к административной ответственности был соблюден.

Также суд считает, что административное наказание назначено судьёй в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КРФоАП соразмерно правонарушению и имеющимся в материалах дела сведениям, характеризующим личность нарушителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 16.05.2012 вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а жалоба защитника Сергеевой О.В. необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 16.05.2012 в отношении Гнилякова В.Н. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, - оставить без изменения, а жалобу Сергеевой О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                            Присекин А.В.