Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12215/2016 ~ М-5870/2016 от 11.04.2016

№ 2-12215/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2016г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Батина О.В. к ООО «Сетелем банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Батина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Сетелем банк» о защите прав потребителя, признании недействительными условий кредитного договора от 30.08.2015г. в части уплаты страховой премии за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков, в части взимания платы за услугу «СМС- Информатор», взыскании суммы платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков в размере 8359.52 рубля, платы за услугу «СМС- Информатор» в размере 708 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 467.37 рублей, суммы компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов в размере 5000 рублей, штрафа.

В судебном заседании обсуждался вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Красноярска и о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка в Советском районе г. Красноярска. Истец и представитель ответчика Малкова Е.А. возражений не заявили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как установлено, цена заявленного иска составила 9534.89 рублей (из расчета: 8359.52 + 708 + 467.37).

Требование о компенсации морального вреда имущественным не является и на цену иска не влияет.

Данный иск не содержит требований, подсудных районному суду, поэтому с учетом цены иска подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда с нарушением правил подсудности, подлежит передаче мировому судье судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска по месту нахождения представительства ответчика – г. Красноярск, ул. Авиаторов, 19 (в порядке, установленном Законом Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 (в ред. Законов Красноярского края от 01.11.2012 N 3-654, от 05.11.2015 N 9-3806) "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае", пункта 2 статьи 29 ГПК РФ)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 83 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.