Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2016 ~ М-430/2016 от 09.03.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года          с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Харченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Ариновичу <данные изъяты>, Аринович <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

В иске указано, что между Самарским отделением № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Ариновичем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №. В соответствии с кредитным договором заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля № тягач седельный на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,0% годовых.

Уплата процентов по данному кредитному договору должна производиться ежемесячно «28» числа каждого календарного месяца за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно) (п. 5 кредитного договора).

Погашение основного долга должно производиться в соответствии с графиком платежей, установленным п. 1 кредитного договора с учетом приложения № к кредитному договору.

Выдача кредита производилась в соответствии с п. 3 кредитного договора путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке на основании распоряжения заемщика.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору были заключены: Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ариновичем <данные изъяты>. Предметом залога является тягач седельный № государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Среднерыночная стоимость согласно отчету №СБ «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства» составляет <данные изъяты> рубль; Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с ИП Ариновичем <данные изъяты>. Предметом залога являются все имущественные права (требования) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ариновичем <данные изъяты>; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Аринович <данные изъяты>.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочку и впоследствии прекратил исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> Общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Банк принимал меры по досудебному урегулированию вопроса по погашению задолженности, возникшей из вышеуказанного кредитного договора. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. направлялись требования «о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора». В данных требованиях должникам предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность в полном объеме. На день предъявления иска ответы на вышеуказанные требования не получены, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с представленным расчетом задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>. Согласно сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. Аринович В.Я. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Банком ДД.ММ.ГГГГ произведена проверка заложенного имущества. Установлено, что заложенное имущество находится в наличии.

Согласно отчету № СБ «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства» среднерыночная стоимость объекта залога составляет 2222471рубль, что гораздо меньше согласованной сторонами залоговой стоимости (<данные изъяты>.).

В п. 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания. То есть действующая редакция ГК РФ не предусматривает возможности изменения согласованной стоимости залогового имущества.

Вместе с тем указанная редакция 340 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЭ. Данная норма не действовала на дату заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции этого Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В данном случае правоотношения по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. возникли до вступления в силу вышеуказанного Федерального закона. Прежняя редакция главы о залоге ГК РФ не содержала запрета на изменение залоговой стоимости имущества.

Принимая во внимание изложенное, Банк определил начальной продажной ценой предмета залога сумму <данные изъяты>

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Ариновича В.Я. и Аринович Л.В. в пользу Самарского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты>, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оценке залогового имущества в размере 2 <данные изъяты>. Обратить взыскание на тягач седельный <данные изъяты> (идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, государственный регистрационный знак №), принадлежащий Ариновичу В. Я. и являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. с установлением начальной продажной цены оценочную стоимость - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца Хорава уточнила исковые требования в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произведено погашение задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (в том числе <данные изъяты> просроченная задолженность, <данные изъяты> задолженность по неустойке) и сумму расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, остальные, изложенные в первоначальном иске требования, поддержала.

Ответчики Ариновича В.Я. и Аринович Л.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 337 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349,350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном аб.2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ариновичем В.Я. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты> тягач седельный на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 14,0% годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления сумм кредита на расчетный счет заемщика №, открытый в Банке на основании распоряжения заемщика. В соответствии с.п.1 кредитного договора оговорен порядок погашения основного долга в соответствии с графиком платежей. Пункт 5 кредитного договора предусматривает уплату процентов «28» числа каждого календарного месяца за период с «29» числа предшествующего месяца (включительно) по «28» число текущего месяца (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключены: Договор залога №, предметом залога является тягач седельный № государственный регистрационный знак №. Среднерыночная стоимость согласно отчету №СБ «Об оценке рыночной стоимости транспортного средства» составляет <данные изъяты>.; Договор залога №, предметом залога являются все имущественные права (требования) по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>; Договор    поручительства № с Ариновичем В.Я.; Договор поручительства № с Аринович Л.В.

Заемщик нарушил п.п.1,4,5 кредитного договора. В соответствии с п.3.6 Приложения № к кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки (ставки рефинансирования Банка России) в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 1, 2, 3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. и с п. 3.2.4. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ. залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и условиями кредитного договора.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) (п. 1 ст.334 ГК РФ).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. допускал просрочку по погашению основного долга и процентов. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает истцу право требовать взыскания задолженности и неустойки. Требование об обращение взыскания на заложенное имущество, основано на законе, договоре залога, подлежат удовлетворению. При удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество, суд устанавливает начальную продажную стоимость исходя из представленного истцом отчета об оценке, согласно которому стоимость тягача седельный № составляет <данные изъяты>. Оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено. В силу ст.323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательств как от Ариновича В.Я., так и от его поручителя Аринович Л.В.

Указанные в иске судебные издержки расходы по оплате гос пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ариновича <данные изъяты>, Аринович <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, задолженность по неустойке <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оценке залогового имущества в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на тягач седельный № (идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, государственный регистрационный знак №), принадлежащий Ариновичу <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., определив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>