Решения по делу № 2-2063/2016 ~ М-1041/2016 от 03.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                         ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Реутских П. С.,

при секретаре Четиной С. В.,

с участием представителя истца Путиловой И. Н. – Зеленина В. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путиловой И.Н. к Кобелевой Е.И. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 837 500.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 2 779.12 руб., рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 602.79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанными требованиями, указав в обоснование иска, что Путиловой И.Н. были переданы Кобелевой Е.И. наличные денежные средства в сумме 837 500,00 руб., что подтверждается долговой распиской от «ДД.ММ.ГГГГ. Согласно долговой расписке Ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства не позднее «ДД.ММ.ГГГГ. Иными словами, между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа на сумму в 837 500,00 руб. со сроком возврата не позднее «ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя по договору займа обязательства не выполнил, денежные средства Истцу возвращены не были. Следовательно, Ответчик обязан погасить перед Истцом задолженность по договору займа согласно долговой расписке в размере 837 500,00 руб. и обязан выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата займа по долговой расписке в порядке статей 395, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 779,12 руб. на основании следующего расчета: Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьями 395, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ: 837 500,00 руб. - размер денежных средств, просроченных к возврату; срок возврата - не позднее «ДД.ММ.ГГГГ; 16 дней - просрочка возврата денежных средств с «ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ; средняя ставка банковского процента по Приволжскому ФО - 7,57 % годовых. Итого: 837 500,00 * 7,57/365/100 * 16 = 2 779,12.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его представитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 837 500.00 руб. и обязалась вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст.808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению, как основанные на условиях договора займа, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 837 500.00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности применения правил ст. 395 ГК РФ и удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С 1 июня 2015 года в статью 395 ГК РФ внесены изменения Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", которым размер процентов определен существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы процентов, суд принимает во внимание, что в заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ действовали разные средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,69 % годовых, при этом при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 156.44 руб., исходя из следующего расчета: (837 500.00 руб. х 7.57 % / 360 х 3 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)) + (837 500.00 руб. х 8,69 % / 360 х 13 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Вместе с тем суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 779.12 руб. в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно чеку-ордеру (л.д. 2) истец уплатил государственную пошлину в размере 11 602.79 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Путиловой И.Н. с Кобелевой Е.И. сумму задолженности по договору займа в размере 837 500.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 779.12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 602.79 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:      П. С. Реутских