Постановление по делу № 5-194/2019 от 22.11.2019

Дело 5-194/2019 76RS0022-01-2019-002378-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 24 декабря 2019 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Пивоварова Т.В., при секретаре Рыцаревой А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Касымовой Арзыгул Султаниуратовны, проживающей по адресу: г. Ярославль, Республиканский проезд, д.5, ком. 77,

у с т а н о в и л:

12.04.2019 в 15 час. 37 минут в магазине «Галактика», расположенном по адресу: <адрес>, старшим продавцом ИП Асророва З.Д. Касымовой А.С. продан принадлежащий ей товар в количестве 9 единиц: кепка темно-синего цвета в количестве 3 ед. с логотипом товарного знака «LV» стоимостью 249 руб./шт., дорожная сумка с логотипом товарного знака «LV» по цене 399 рублей, детский набор игрушек в количестве 2 ед. с логотипом товарного знака «Peppa Pig» по ценен 399 руб. за набор., кофта детская оранжевого цвета в количестве 3 ед., размеры 9, 13, 11 с изображением «Свинки Пеппа» по цене 249 рублей/шт. Договоры с правообладателями товарных знаком «LV» и «Peppa Pig» не представлены. Определением старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касымовой А.С. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа ООО «Семенов и Певзнер» от ДД.ММ.ГГГГ № на представленном товаре изображены товарные знаки №, №. правообладателем которых является компания Entertainment One UK Limited, что подтверждается свидетельствами о международной регистрации товарных знаков. Юридическими представителями правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Семенов и Певзнер». Лицензионный договор между Касымовой А.С. и Entertainment One UK Limited на введение в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «Peppa Pig», не заключался, в связи с чем данный товар является контрафактным. Как следует из ответа НП Адвокатвкое Бюро «Швырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ № представленный товар – кепка, маркированная товарным знаком «LV» № компании «Louis Vuitton Malletier». Юридическими представителями правообладателя на территории Российской Федерации является НП Адвокатвкое Бюро «Швырев и партнеры». Лицензионный договор между Касымовой А.С. и «Louis Vuitton Malletier» на введение в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «LV», не заключался, в связи с чем данный товар является контрафактным. По данному факту старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции Маматказиной О.С. в отношении Касымовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения в Заволжский районный суд г. Ярославля, определением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении возвращен на доработку. После доработки в Заволжский районный суд г. Ярославля административный материал поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Касымова А.С., должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 37 минут в магазине «Галактика», расположенном по адресу: <адрес>, старший продавец индивидуального предпринимателя Асророва З.Д. Касымова А.С. реализовала принадлежащий ей товар в количестве 9 единиц: кепка темно-синего цвета в количестве 3 ед. с логотипом товарного знака «LV» стоимостью 249 руб./шт., дорожная сумка с логотипом товарного знака «LV» по цене 399 рублей, детский набор игрушек в количестве 2 ед. с логотипом товарного знака «Peppa Pig» по ценен 399 руб. за набор., кофта детская оранжевого цвета в количестве 3 ед., размеры 9, 13, 11 с изображением «Свинки Пеппа» по цене 249 рублей/шт. Договоры с правообладателями товарных знаком «LV» и «Peppa Pig» не представлены. Определением старшего инспектора ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Касымовой А.С. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ответа ООО «Семенов и Певзнер» от ДД.ММ.ГГГГ № на представленном товаре изображены товарные знаки №, №. правообладателем которых является компания Entertainment One UK Limited, что подтверждается свидетельствами о международной регистрации товарных знаков. Юридическими представителями правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Семенов и Певзнер». Лицензионный договор между Касымовой А.С. и Entertainment One UK Limited на введение в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «Peppa Pig», не заключался, в связи с чем данный товар является контрафактным. Как следует из ответа НП Адвокатвкое Бюро «Швырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ № представленный товар – кепка, маркированная товарным знаком «LV» № компании «Louis Vuitton Malletier». Юридическими представителями правообладателя на территории Российской Федерации является НП Адвокатвкое Бюро «Швырев и партнеры». Лицензионный договор между Касымовой А.С. и «Louis Vuitton Malletier» на введение в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «LV», не заключался, в связи с чем данный товар является контрафактным. По данному факту старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Заволжскому городскому району капитаном полиции Маматказиной О.С. в отношении Касымовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения Касымовой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.12/, объяснением Касымовой А.С. /л.д.24/, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ торговой точки магазина «Галактика» /л.д.13/, объяснением продавца Пятуниной Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/, протоколами изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-19/, заключением НП Адвокатвкое Бюро «Швырев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением ООО «Семенов и Певзнер» от ДД.ММ.ГГГГ № и всеми имеющимися в деле доказательствами. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, старшим продавцом Касымовой А.С., совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения является оценочной категорией, критерии оценки КоАП РФ не установлены и определяются судом в каждом конкретном случае. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В пункте 21 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Касымовой А.С., с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе количества предметов административного правонарушения (9 штук), ассортимента товара, факта признания Касымовой А.С. вины, прихожу к выводу, что допущенное правонарушение не создало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам общества и государства, исходя из общих целей и принципов назначения наказания, считаю возможным применить положения статьи 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью.

Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации (часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ).

Согласно протоколам изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Галактика», расположенного по адресу: <адрес>, у касымовой А.С. изъяты товары в количестве 9 единиц с незаконным воспроизведением товарных знаков: кепка темно-синего цвета в количестве 3 ед. с логотипом товарного знака «LV» стоимостью 249 руб./шт., дорожная сумка с логотипом товарного знака «LV» по цене 399 рублей; детский набор игрушек в количестве 2 ед. с логотипом товарного знака «Peppa Pig» по ценен 399 руб. за набор, кофта детская оранжевого цвета в количестве 3 ед., размеры 9, 13, 11 с изображением «Свинки Пеппа» по цене 249 рублей/шт. /л.д.9/. всего на общую сумму 2691 рубль.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности, в том числе при вынесении постановления о прекращении производства по делу по любому основанию, указанному в части 1 статьи 29.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах изъятый у Касымовой А.С. товар подлежит уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Касымовой Арзыгул Султанмуратовны прекратить в связи с его малозначительностью.

Освободить Касымову Арзыгул Султанмуратовну от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Изъятые у Касымовой Арзыгул Султанмуратовны товары в количестве 9 единиц с незаконным воспроизведением товарных знаков: кепка темно-синего цвета в количестве 3 ед. с логотипом товарного знака «LV» стоимостью 249 руб./шт., дорожная сумка с логотипом товарного знака «LV» по цене 399 рублей; детский набор игрушек в количестве 2 ед. с логотипом товарного знака «Peppa Pig» по ценен 399 руб. за набор, кофта детская оранжевого цвета в количестве 3 ед., размеры 9, 13, 11 с изображением «Свинки Пеппа» по цене 249 рублей/шт, всего на общую сумму 2691 рубль, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Т.В.Пивоварова