Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2023 ~ М-777/2023 от 09.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года                    г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в виде процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 96002,67 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 15966,81 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11478,08 рублей, указав в резолютивной части решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 88,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3669 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** от <дата>. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от <дата>, в соответствии с которым право требования по договору № *** от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 94154,49 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № *** от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 95666,81 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <дата>. Согласно определению Верховного Суда РФ от <дата> № ***-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, общество вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит о применении срока исковой давности.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № *** по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, считает, что исковые требования являются не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеется заявление на выпуск карты и ввода в действие Тарифов Банка по Карте, от <дата>, из которого видно, что ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковского счета и активации карты № ***, лимитом овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, процентная ставка по кредиту по форме овердрафта 34,9% годовых, номер договора 2114143096.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается подписью заемщика в анкете-заявлении.

Тарифами Банка также предусмотрены и комиссии: комиссия расходов Банка по оплате страховых взносов 0,77 % от задолженности, комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 15 руб., также предусмотрены штрафы за просрочку платежа более 1 календарного месяца – 500 руб., больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно п. 1.2.3 Типовых условий договора срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Согласно п. 6 Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту, в том числе в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» условия кредитного договора выполнил надлежащим образом, однако ФИО1 погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по кредиту.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования № ***, в соответствии с которым ООО «Агентство Финансового Контроля» было уступлено право требования по кредитному договору № *** от <дата> в размере 94154,49 рублей в отношении должника ФИО1

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 94154,49 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1512,32 рублей, а всего - 95666,81 рублей.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> исполнительное производство № ***-ИП от <дата> окончено в связи с полным погашением задолженности.

<дата> ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> заявление ООО «АФК» об индексации взысканных судом денежных сумм было удовлетворено.

Согласно представленного расчета процентов по ст. 809 ГК РФ, задолженность по процентам по кредитному договору № *** от <дата> рассчитана истцом за период с <дата> по <дата> и составляет 96002,67 рублей.

Согласно представленного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам по кредитному договору № *** от <дата> рассчитана истцом за период с <дата> по <дата> и составляет 15966,81 рублей.

Согласно представленного расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам по кредитному договору № *** от <дата> рассчитана истцом за период с <дата> по <дата> и составляет 3669 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом предъявлены к требованию проценты по ст.395 ГК РФ и по ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата>.

Согласно материалам гражданского дела № *** по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчик оплатил задолженность <дата>. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права.

Исковое заявление подано в суд <дата>, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Исходя из приведенных положений, суд приходит к выводу о том, что по каждому виду заявленных истцом требований о взыскании процентов как в порядке ст.809 ГК РФ, так и в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит применению и учету соблюдение срока исковой давности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от <дата> N 439-О, от <дата> N 890-О-О, от <дата> N 823-О-О, от <дата> N 266-О-О, от <дата> N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в иске ООО «АФК» о взыскании процентов по кредитному договору, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины, которые являются производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу г. Сызрань <адрес>, паспорт серии № *** № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес> <дата>, код подразделения 630-007, о взыскании процентов по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Мосина С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья                            Мосина С.В.