Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11158/2016 ~ М-11450/2016 от 05.10.2016

Дело № 2- 11158/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тюмень                         02 ноября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Зяблых ФИО5 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика сумму долга по кредитному договору № от 03.07.2014 по состоянию на 19.07.2016 в размере 143.048,48 руб., из которых: 122.529,58 руб. – просроченный основной долг; 19.389,29 руб. – просроченные проценты, 184,77 руб. - - неустойка за просроченный основной долг; 944,84 руб. – неустойка за просроченные проценты; о расторжении кредитного договора № от 03.07.2014; о взыскании расходов по госпошлине в размере 10.060,97 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 03.07.2014 ответчику был выдан кредит в размере 131.000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 131.000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.07.2014 по состоянию на 19.07.2016 составляет 143.048,48 руб., из которых: 122.529, 58 руб. – просроченный основной долг; 19.389, 29 руб. – просроченные проценты, 184,77 руб. - - неустойка за просроченный основной долг; 944,84 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 03.07.2014 ответчику выдан кредит в размере 131.000 руб. на срок 60 месяцев, под 23,5 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика общую сумму в размере 131.000 руб., что подтверждается отчетом о всех операциях. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производиться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6). Однако ответчик не выполняет обязанности по кредитному договору, нарушает график погашения кредита. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 03.07.2014 по состоянию на 19.07.2016 составляет 143.048,48 руб., из которых: 122.529, 58 руб. – просроченный основной долг; 19.389, 29 руб. – просроченные проценты, 184,77 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 944,84 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от 03.07.2014, графиками платежей, отчетом об операциях, требованиям от 14.06.2016. Суд принимает расчеты задолженности, так как расчеты произведены в соответствии с условиями кредитных договоров.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Требования истца о расторжении кредитного договора основаны на положениях ст. 450 ч. 2 п. 1 ГК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. Неисполнение ответчиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зяблых ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2014 в размере 143.048 рублей 48 копеек, из которых: 122.529 рублей 58 копеек просроченный основной долг; 19.389 рублей 29 копеек просроченные проценты, 184 рубля 77 копеек неустойка за просроченный основной долг; 944 рубля 84 копейки неустойка за просроченные проценты; расходы по госпошлине в размере 10.060 рублей 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 июля 2014 года.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Г.С.Бахчева

      Мотивированное решение составлено 02 ноября 2016 года.