Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2020 ~ М-284/2020 от 27.01.2020

    Дело №2-1561/2020

    УИД 54RS0007-01-2020-000328-77

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    02 марта 2020 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Матченя А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Анны Олеговны к ООО «Ариэль» о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

    Котова А.О. обратилась в суд с иском к ООО «Ариэль» о взыскании денежных средств в размере 9 970 820 руб., из них 7 400 000 руб. – основной долг, 1 332 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 178 820 руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлине в размере 60000 руб.

    В обоснование требований истец указала, что 29.10.2018г. между нею и заемщиком ООО «Сибтрансавто» был заключен договор займа, согласно которому она предоставила заемщику заем в сумме 7400000 руб. на срок по 29.08.2019г. Заемщик обязался выплатить ей проценты за пользование займом в размере 1 332 000 руб. В случае не возврата займа заемщик обязан уплатить 0,15% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, что на 30.11.2019г. составило 1178820 руб. (8732000руб./100%х0,15%х90 дней). 30.11.2019г. был заключен договор о переводе долга с ООО «Сибтрансавто» - первоначального должника на ООО «Ариэль» - нового должника. На момент заключения данного договора сумма долга с учетом штрафных санкций за несвоевременный возврат займа составила 9910820 руб. В установленный договором срок ответчик долг не погасил. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены (л.д.21,22), направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.23,24).

    Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

    В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Судом установлено, что 29 октября 2018 года между Котовой А.О. - займодавцем и ООО «Сибтрансавто» в лице директора фл1 - заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 7 400 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную сумму займа и проценты в размере 1 332 000 руб. (из расчета 1,8% в месяц) не позднее 29 августа 2019 года (л.д.7).

        Получение заемщиком денежных средств в указанной сумме подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №119 от 29.10.2018г. (л.д.5). Сам факт получения заемщиком денежных средств не оспаривался.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Срок возврата суммы займа по договору истек 29.08.2019г.

    Судом установлено, что согласно договору о переводе долга от 30.11.2019г. первоначальный должник ООО «Сибтрансавто» с согласия кредитора Котовой А.О. перевел долг перед последним по договору займа на нового должника ООО «Ариэль» (ИНН 7017467607). Сумма долга на момент подписания договора о переводе долга составляла 7 400 000 руб., проценты – 1 332 000 руб., проценты за просрочку займа – 1 178 820 руб. (л.д.6).

    Согласно ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (ч.2).

Оценив условия договора о переводе долга, суд не находит каких-либо нарушений. Сторонами данный договор не оспаривался. При таких обстоятельствах суд полагает, что перевод долга от первоначального должника ООО «Сибтрансавто» к новому должнику ООО «Ариэль» произведен с соблюдением требований закона.

Согласно п.1.3 договора о переводе долга кредитор дает согласие на перевод долга по основному договору на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разделом 3 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,15% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.

На момент заключения договора о переводе долга просрочка исполнения договора займа составила 90 дней.

Судом проверен расчет штрафной неустойки 1178820 руб. (8732000руб./100%х0,15%х90 дней), приведенный истицей, и найден математически верным. Возражений от ответчика в данной части требований не поступило.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств исполнения условий договора полностью, либо в части.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и необходимости удовлетворения ее требований к ответчику.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на уплату государственной пошлины в размере 60000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 7017467607, ░░░░ 1197031066385) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 332 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 178 820 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 9 970 820 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.