Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 ~ М-51/2013 от 07.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК (Артель) ФИО7 центральная часть поля отделение , площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Выше указанный земельный участок был закреплен за умершим ФИО1 на основании постановления Администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> га.

При своей жизни ФИО1 данный участок поставил на кадастровый учет с присвоенным и местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК (Артель) ФИО7 центральная часть поля , отделения , площадью <данные изъяты> кв. м.

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, наследником первой очереди является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО5 с целью принятия наследства, но получил отказ из – за отсутствия регистрации права собственности.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, каких - либо возражений по существу иска в суд не представил, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.

3- е лицо так же по существу иска в суд возражений не представило, на судебное заседание не явилось, о месте и времени уведомлено в установленном законном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., отцом указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. что подтверждается свидетельством о смерти.

Из архивной выписки администрации Каширского района Воронежской области следует, что земельный участок действительно был закреплен за ФИО1

Судом установлено что, ФИО1 действительно являлся отцом ФИО2.

Поскольку она на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельный участок

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК (Артель) ФИО7 центральная часть поля отделение , площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

с участием представителя истца ФИО2, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК (Артель) ФИО7 центральная часть поля отделение , площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Выше указанный земельный участок был закреплен за умершим ФИО1 на основании постановления Администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> га.

При своей жизни ФИО1 данный участок поставил на кадастровый учет с присвоенным и местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК (Артель) ФИО7 центральная часть поля , отделения , площадью <данные изъяты> кв. м.

Истец в обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, наследником первой очереди является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа Каширского района ФИО5 с целью принятия наследства, но получил отказ из – за отсутствия регистрации права собственности.

Истец ссылается на то, что ему необходимо зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, однако в несудебном порядке данный вопрос разрешить невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, получено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования истца поддержал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени уведомлен, каких - либо возражений по существу иска в суд не представил, получено заявления о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, данное заявление имеется в материалах дела.

3- е лицо так же по существу иска в суд возражений не представило, на судебное заседание не явилось, о месте и времени уведомлено в установленном законном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца ФИО4, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., отцом указан ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. что подтверждается свидетельством о смерти.

Из архивной выписки администрации Каширского района Воронежской области следует, что земельный участок действительно был закреплен за ФИО1

Судом установлено что, ФИО1 действительно являлся отцом ФИО2.

Поскольку она на основании ст. 1142 ГК РФ является наследником умершего, а других наследников принявших наследство не имеется, суд пришел к выводу о необходимости признать за истцом право собственности на земельный участок

Руководствуясь cт.cт.194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования истца ФИО2 удовлетворить полностью.

Признать право собственности за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования с кадастровым местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК (Артель) ФИО7 центральная часть поля отделение , площадью <данные изъяты> кв. м. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья              О.В. Понарин

1версия для печати

2-77/2013 ~ М-51/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Люлин Вячеслав Митрофанович
Ответчики
администрация Каширского муниципального района Воронежской области
Администрация Боевского сельсого поселения Каширского муниципального района Волронежской области
Другие
нотариус нотариального округа Каширского района Воронежской области
Суд
Каширский районный суд Воронежской области
Судья
Понарин Олег Владимирович
Дело на странице суда
kashirsky--vrn.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
08.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2013Судебное заседание
29.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.04.2013Дело оформлено
06.05.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее