Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2015 ~ М-16/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-16/2015 ...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Долженкова А.В., при секретаре Мозолевской А.С., с участием представителя истца – Волковой А.А., ответчика Лагнина А.И., его представителя – адвоката Перова И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску представителя командующего войсками Западного военного округа (ЗВО) Волковой А.А. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № ..... Лагнина А.И. материального ущерба в размере .... рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель командующего войсками Западного военного округа Волкова А.А. в своем исковом заявлении, поданном в интересах командующего войсками ЗВО, просит суд взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ФКУ ОСК ЗВО) с Лагнина А.И. .... рублей в качестве причиненного материального ущерба. При этом, в обосновании иска Волкова А.А. указала, что в августе 2013 года войсковой частью № допущено нарушение времени пользования вагонами под грузовыми операциями, что повлекло за собой к начислению ФКУ ОСК ЗВО штрафа в размере .... рублей за простой вагонов, т.е. причинен материальный ущерб на указанную сумму. В ходе проведенного административного расследования установлено, что ....... Лагниным А.И., ответственным за выполнение погрузочных работ, была неправильно составлена схема погрузки военной техники, в связи с чем, ввиду необходимости ее пересоставления, произошел простой вагонов под грузовыми операциями.

Ответчик Лагнин А.И. предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно в августе 2013 года отвечал за выполнение погрузочных работ, при выполнении которых образовался простой железнодорожных вагонов, так как две единицы техники не соответствовали габаритным размерам, в связи с чем возникла необходимость для составления новых схем погрузки, что и привело к простою железнодорожных вагонов. При этом, Лагнин А.И. просит уменьшить размер взыскиваемой с него суммы в связи с тяжелым материальным положением, поскольку право на получение военной пенсии он не имеет, не трудоустроен, осуществляет уход за .......

Представитель ответчика - адвокат Перов И.Л. позицию ответчика поддержал, просил значительно уменьшить размер взыскиваемой суммы ввиду тяжелого материального положения Лагнина А.И.

Поскольку признание Лагниным А.И. предъявленных к нему исковых требований сделано в пределах предоставленных ему законом прав, не противоречит ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих, ФЗ от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд данное признание иска принимает и, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым иск представителя командующего ЗВО Волковой А.А. удовлетворить.

Что касается суммы, подлежащей взысканию с Лагнина А.И., в счет возмещения причиненного материального ущерба, то военный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен командиром воинской части с разрешения вышестоящего командира, а также судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев, предусмотренных абз. 4 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Согласно приказу командира ..... от 22 июля 2014 г. № 35, ..... Лагнин А.И., уволенный с военной службы в запас, с 00.00.0000 исключен из списков личного состава части, при этом, его выслуга лет на военной службе составляет 18 лет 1 месяц.

Как пояснил в судебном заседании Лагнин А.И., права на пенсию он не имеет.

Из трудовой книжки Лагнина А.И. видно, что ответчик в настоящее время не трудоустроен.

Согласно справке ГБУЗ «.....», Л. является инвалидом ..... в связи с наличием у нее .... заболевания.

При этом, как пояснил в суде Лагнин А.И., он проживает совместно с .... и ухаживает за ней, в связи с чем, не может трудоустроиться.

С учетом указанных выше обстоятельств, а так же принимая во внимание материальное положение Лагнина А.И., суд находит возможным снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление представителя командующего войсками Западного военного округа Волковой А.А. о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № .... Лагнина А.И. суммы материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № .... Лагнина А.И. в пользу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в счет возмещения причиненного материального ущерба ....) рублей. В удовлетворении требований, превышающих указанную сумму, командующему войсками ЗВО, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

....

Судья А.В. Долженков

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....