Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-302/2016 от 08.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 16 августа 2016г.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Селиверстов В.А.

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тимофеева ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд г.Самары поступило дело с протоколом инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тимофеева .

Настоящее дело не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Определением ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре С от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Тимофеева В.Г. и назначено проведение административного расследования. (л.д.4).

Административное расследование по делу проведено 4 ротой полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре По результатам административного расследования составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который направлен в суд для его рассмотрения.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления от 19.12.2013г. №) при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти, необходимо учитывать, что исходя из положений ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьёй районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Как видно из материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении было проведено подразделением роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которое находится по адресу: <адрес> «А», то есть на территории Железнодорожного района г.Самары.

Таким образом, дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тимофеева В.Г. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Тимофеева - направить по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Селиверстов