Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2011 (2-1728/2010;) ~ М-2004/2010 от 11.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 февраля 2011 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

с участием адвоката Власова А.М.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Кретову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московский кредитный банк» и Кретовым Д.В. был заключен кредитный договор, по которому последнему на условиях возвратности, платности, срочности был предоставлен кредит в размере 100000 рублей на потребительские цели под 12% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 3.4, 3.5 договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, 7 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 4707,00 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 166386,75 рублей, в том числе: по кредиту 40022,64 рубля, по процентам, неустойкам, комиссиям – 126364,11 рубля. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении задолженности, однако до настоящего времени не исполнено. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 6.2 договора расторг его в одностороннем порядке, направив ответчику соответствующее уведомление. Просит взыскать с Кретова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 166386,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4527,74 рублей.

Представитель ОАО «Московский кредитный банк» Корягина Е.А. отказалась от исковых требований полностью в связи с полным погашением Кретовым Д.В. задолженности по кредиту, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны.

Ответчик Кретов Д.В. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ОАО «Московский кредитный банк» к Кретову ДВ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья Т.Ю. Хаванова