Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2013 ~ М-469/2013 от 26.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Калякина Е.В.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО8 Николая Фёдоровича, к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО7 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Приволжский муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу имущества.

Свои требования мотивируют тем, что у них ДД.ММ.ГГГГ умер сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с. <адрес>, <адрес>. Но вступить в наследство не могут, т.к. на момент смерти ФИО2 не была определена его доля в праве общей совместной собственности на жилой дом.

Просят суд определить доли в праве общей совместной собственности на указанный жилой дом и включить в состав наследства 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Представитель ответчика, администрации сельского поселения Приволжский муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась и просила суд исковые требования удовлетворить.

Заинтересованное лицо, нотариус <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном уведомлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело после умершего ФИО2, лицом, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону является ФИО1

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО7 по следующим основаниям.

Судом установлено, что у истцов, ДД.ММ.ГГГГ умер сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5 – свидетельство о смерти). После его смерти осталось

наследственное имущество, состоящее из доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес> (л.д. 6-7 – договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что доля жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, принадлежала ФИО2 при жизни (л.д. 8 – справка ЦТИ, л.д. 6-7 – договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан).рный"ах СПК "ве общей долевой собственности на земельный участок.

ФИО1 и ФИО7, являются родителями наследодателя и в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди на всё имущество, принадлежащего ФИО2. при жизни, по закону.

Согласно ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если в законе, договоре или ином акте, на основании которого установлена долевая собственность, размер долей сособственников не определен, то их доли признаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает иной возможности оформить наследственное имущество у ФИО1 и ФИО7 нет, поэтому полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО8 ФИО11 ФИО12 к администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу имущества - удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, в равных долях, по 1/5 доли от общего имущества, между:

ФИО8 ФИО9 ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина