Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-27/2016 от 01.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

с. Кривошеино 29 июня 2016 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А.,

при секретаре Рыжаковой И.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Юркевича В.А.,

потерпевшего Г.И.П.,

подсудимого Белова В.В.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты томской области Зубовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Белова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ, Белов В.В., находясь в кладовом помещении <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение лома цветного металла, принадлежащего Г.И.П., в количестве 15 кг 600 грамм, стоимостью 270 рублей за 1 кг, находящегося в белом вискозном мешке и пакете, не представляющих ценности для потерпевшего, чем причинил Г.И.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 212 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Белов В.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего Г.И.П. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белова В.В. в связи с примирением с ним, поскольку подсудимый возместил причиненный ему преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений и компенсации вреда, причиненного действиями Белова В.В. в размере 4000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевший Г.И.П. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимый возместил причиненный преступлением материальный ущерб и принес извинения. Частичного возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему достаточно для заглаживания причиненного ему преступлением вреда в полном объеме. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Белов В.В. и его защитник Зубова А.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом данных о личности подсудимого Белова В.В., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, написания им явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний, возмещения ущерба и принесения извинений потерпевшему, чего последнему достаточно для заглаживания причиненного преступлением вреда и заявления ходатайства о прекращении уголовного дела, учитывая, что подсудимый Белов В.В. на момент совершения инкриминируемого ему преступления был юридически не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белова В.В. отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления направить подсудимому Белову В.В., защитнику Зубовой А.С., потерпевшему Г.И.П., прокурору Кривошеинского района Томской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Дутов

Постановление суда вступило в законную силу 12.07.2016 г.