Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2015 ~ М-359/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-402/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь Республики Мордовия 18 мая 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Епитифоровой Т.В.,

с участием:

истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», представитель не явился,

ответчицы – Индивидуального предпринимателя Гусевой М.В., не явилась,

ответчика Гусева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Гусевой М.В. и Гусеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ИП Гусевой М.В. и Гусеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивирует тем, что 14 марта 2014 года между истцом – займодавцем и ИП Гусевой М.В. – заемщиком заключен кредитный договор №142000/0018 (далее по тексту договор). По условиям договора ответчице выдан кредит в размере <данные изъяты>. под 15% годовых со сроком возврата до 20 февраля 2015 года.

ОАО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается распоряжениями о выдаче кредита и выписками со счета заёмщика.

В качестве обеспечения договора был заключен договор поручительства №142000/0018-9 от 14 марта 2014 года с Гусевым В.В., согласно которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заемщик, в солидарном порядке.

Однако, ответчица нарушила сроки оплаты основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2015 года за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>, пени по основному долгу – 32 871 руб. 18 коп., задолженность по процентам срочная – 7 193 руб. 28 коп., задолженность по процентам просроченная – 63 537 руб. 72 коп., пени по процентам – 4 178 руб. 14 коп., комиссия за обслуживание кредита – 2 357 руб. 36 коп.

Поскольку ИП Гусева М.В. не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, просит суд взыскать с ответчиков задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины солидарно.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» не явился, в заявлении от 28 апреля 2015 года представитель Банка Попкова И.Ю., действующая на основании доверенности серии 13 АА №0287563 от 25 декабря 2012 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчица ИП Гусева М.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Гусев В.В. исковые требования признал, о чём суду представил письменное заявление.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчицы. Следовательно, они могли явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами, 14 марта 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Гусевой М.В. заключен кредитный договор №142000/0018, по условиям которого последней предоставляется кредит в размере <данные изъяты>. под 15 % годовых (пункты 1.2. и 1.4. договора). Срок возврата (погашения) кредита установлен пунктом 1.6. договора – 20 февраля 2015 года.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером №918 от 17 марта 2014 года, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязуется возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного Банком расчета задолженности и других письменных доказательств, усматривается, что ответчицей неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

Дополнительным соглашением от 05 мая 2014 года изменен порядок исполнения кредитного договора – комиссия за обслуживание кредита установлена в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Задолженность ИП Гусевой М.В. перед займодавцем по кредитному договору 14 марта 2014 года по состоянию на 31 марта 2015 года составляет <данные изъяты>., из которых: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты>., пени по основному долгу – 32 871 руб. 18 коп., задолженность по процентам срочная – 7 193 руб. 28 коп., задолженность по процентам просроченная – 63 537 руб. 72 коп., пени по процентам – 4 178 руб. 14 коп., комиссия за обслуживание кредита – 2 357 руб. 36 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

Сведениями о погашении ответчицей задолженности перед Банком суд не располагает.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» и Гусевым В.В. заключен договор поручительства №142000/0018-9 от 14 марта 2014 года.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункта 1.1. договора поручительства ответчик обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИП Гусевой М.В. своих обязательств по договору от 14 марта 2014 года в полном объёме.

Как следует из статьи 7 кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), размер которой определен по согласованию сторон.

ОАО «Россельхозбанк» 28 августа 2014 года направило в адрес Гусева В.В. требование о погашении задолженности, уплате процентов и неустойки, предупреждение о принятии мер принудительного взыскания.

Однако, мер по погашению задолженности ответчиками до настоящего времени не приняты.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных положений закона, нарушения заёмщиком графика возврата долга по кредитному договору и просрочкой уплаты процентов, суд признает исковые требования Банка обоснованными и считает необходимым взыскать с ИП Гусевой М.В. и Гусева В.В. задолженность по кредитному договору 14 марта 2014 года в вышеуказанном размере в солидарном порядке.

Из платежного поручения №141 от 14 апреля 2015 года усматривается, что ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 9 947 руб. 53 коп., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Индивидуальному предпринимателю Гусевой М.В. и Гусеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гусевой М.В. и Гусева В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №142000/0018 от 14 марта 2014 года по состоянию на 31 марта 2015 года в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере 9 947 (девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 53 копейки в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н.Нуянзина