Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2017 (2-3701/2016;) от 24.08.2016

Дело № 2-221

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года                      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева С.В. к Назарову Д.Н. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы неустойки.

-Дата- между ИП Жебровским Р.В. и Назаровым Д.Н. был заключен договор займа <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

14.10.2014 года между ИП Жебровским Р.В. и Васильевым С.В. заключен договор уступки прав требований.

-Дата- Первомайским районным судом г. Ижевска с ответчика пользу истца взыскана сумма задолженности, проценты, неустойка в общей сумме 7 936 388,43 рублей.

Решение Первомайского районного суда г. Ижевска не исполнено.

Просили взыскать с ответчика неустойку из расчета 16.5% годовых с -Дата- по -Дата- в размере 416 168 рублей 78 копеек, а также неустойку из расчета 22 % годовых с -Дата- по -Дата- в размере 442 791 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик Назаров Д.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

-Дата- ИП Жебровский Р.В. заключил с Назаровым Д.Н. договор займа N 13-02. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей с уплатой 51,00% годовых.

По условиям договора в случае просрочки платежей заемщик обязан уплатить пени 1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки.

-Дата- между ИП Жебровским Р.В. и Васильевым С.В. заключен договор уступки прав требований, согласно которому ИП Жебровский Р.В. уступает задолженность новому кредитору Васильеву С.В. к должнику Назарову Д.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств решением Первомайского районного суда г. Ижевска от -Дата- с ответчика Назарову Д.Н. взыскана задолженность по договору займа в размере 7 936 388 руб. 43 копейки, в том числе сумма основного долга 4 649 564, 60 рублей, проценты по договору за период с -Дата- по -Дата- в размере 2 803 568, 95 коп, неустойку по состоянию на -Дата- в размере 483 254,88 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представил.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено договором займа, что не противоречит закону.

Кроме того, неустойка истцом рассчитана на сумму долга, установленную решением первомайского районного суда г. Ижевска.

Согласно заявленным исковым требованиям сумма задолженности по неустойке из расчета 16.5% годовых с 17.06.2015 года по 30.12.2015 года составляет 416 168 рублей 78 копеек, из расчета 22 % годовых с 01.01.2016 года по 06.06.2016 года - в размере 442 791 рублей 84 копеек.

Судом проверен расчет неустойки, выполненный истцом. Данный расчет соответствует условиями договора, периоду задолженности и является верным.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по пени, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева С.В. к Назарову Д.Н. о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Назарову Д.Н. в пользу Васильева С.В. неустойку из расчета 16.5% годовых за период с -Дата- по -Дата- в размере 416 168 рублей 78 копеек, неустойку из расчета 22 % годовых за период с -Дата- по -Дата- в размере 442 791 рублей 84 копеек, госпошлину 11 790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                С.Г. Чайкина