Решение по делу № 2-10416/2019 ~ М-8572/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-10416/19 19 сентября 2019 г.

45RS0026-01-2019-009624-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.

помощника судьи Кудрявцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 19 сентября 2019 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Холодилиной М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Холодилиной М.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Холодилиной М.В. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 62 000 руб., по условиям банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняет ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты 31.07.2014 был выставлен в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней. 26.02.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность составляет 58653,93 руб.

Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 28.02.2014 по 31.07.2014 включительно в размере 58653,93 руб., возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1959,62 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Холодилина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки уклонилась, злоупотребив процессуальными правами участника процесса, в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в офертно-акцептном порядке на основании заявления-анкеты заемщика 21.12.2012 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Холодилиной М.В. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифный план.

По условиям заключенного договора на имя Холодилиной М.В. была выпущена кредитная карта и открыт счет, предоставлен кредитный лимит в размере 62000,00 руб. с беспроцентным периодом пользования кредитом до 55 дней, с процентной ставкой по кредиту 36,9% годовых, комиссией по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 2,9% годовых и платой за обслуживание карты 590 руб. (Тарифы по кредитным картам ТКС Банка, Продукт Тинькофф Платинум, Тарифный план ТП 7.6 RUR).

Договор в соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в установленной законом письменной форме с соблюдением положений статей 432, 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного по карте лимита 62 000руб. предоставлены ответчику Холодилиной М.В., ответчик ими воспользовалась, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с 18.12.2012 по 26.02.2015.

В нарушение условий договора о карте свои обязательства по возврату кредита ответчик выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счет оплаты минимального платежа по кредиту, в связи с чем, Банк 31.07.2014 выставил ответчику Заключительный счет.

24.02.2015 ТКС Банк (ЗАО) передало ООО «Феникс» права требования по кредитному обязательству в отношении Холодилиной М.В.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Таким образом, правопреемником АО «Тинькофф Банк» (ТКС Банк (ЗАО)) по кредитному договору с момента заключения договора уступки является ООО «Феникс».

На момент рассмотрения спора судом требование ответчиком исполнено не было, долг по договору кредитной карты ответчиком не погашен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Холодилиной М.В. за период с 28.02.2014 по 31.07.2014 по договору кредитной карты составляет 58653,93 руб.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспорен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору о кредитной карте нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения судом спора.

Оценив представленные доказательства в контексте вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что с Холодилиной М.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 21.12.2012 в размере 58653,93 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.12.2012 ░ ░░░░░ 58653 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1959 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░ 60 613 ░░░. 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░