Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2016 (2-11176/2015;) ~ М-10971/2015 от 16.12.2015

Дело № 2-973/6/(16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сычуговой И.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МС Групп» к Абганиеву Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МС Групп» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением в Кировский районный суд г. Екатеринбурга. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком ООО «СтройТехКомплект» ***. был заключен договор поставки №***, на поставку товара – строительного материала (<***>) в количестве <***> куб.м. на общую сумму <***> руб. 00коп.Факт поставки подтверждается товарной накладной № *** от ***. Товар был получен ***., в соответствии с п.2.5 договора, ООО «СтройТехКомплект» обязано было оплатить в течении *** календарных дней с момента поставки товара, т.е. не позднее *** Однако до настоящего времени товар не оплачен. В соответствии с п.5.2 договора, ООО «СтройТехКомплект» начислена штрафная неустойка в размере <***>. Также ***. между истцом и ответчиком Абганиевым Д.В. был заключен договор поручительства, о солидарной ответственности за неисполнении обязательств по договору поставки №***. Истцом были направлены в адрес ответчиков претензии, однако они были оставлены без ответа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиком ООО «СтройТехКомплект», Абганиева Д.В. солидарно задолженность по договору поставки в размере <***>., неустойку в размере <***> а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>., расходы на оплату услуг представителя в размере <***>.

Определением суда от *** производство по делу прекращено в части ответчика ООО «СтройТехКомплект».

В судебном заседании истец в лице представителя Зубковой В.Б., действующего на основании доверенности, и ответчик Абганиев Д.В., заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Абганиев Д.В. обязуется оплатить Истцу ООО «МС Групп» основную сумму долга по договору поставки № *** от *** и договору поручительства № *** от ***. в размере <***>. в следующие сроки:

1. ***. – в размере <***>

2. *** – в размере <***>

3. «*** - в размере <***>

4. *** - в размере <***>

5. *** - в размере <***>

2. Истец ООО «МС Групп» в отношении Ответчика Абганиева Д.В. отказывается от требований в части:

- взыскания штрафной неустойки по договору № *** от *** г. в размере <***>

- взыскания государственной пошлины в размере <***>

- взыскания судебных расходов по оплату услуг представителя в размере <***>

В связи с заключением сторонами мирового соглашения стороны просили также суд прекратить производство по указанному иску, о чем представили суду письменное заявление.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения на предложенных ими условиях, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц. В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МС Групп» к Абганиеву Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору поставки, на следующих условиях:

1. Ответчик Абганиев Д.В. обязуется оплатить Истцу ООО «МС Групп» основную сумму долга по договору поставки № *** от *** и договору поручительства № *** от *** г. в размере <***>. в следующие сроки:

1. *** – в размере <***>.

2. *** – в размере <***>.,

3. ***. - в размере <***>

4*** - в размере <***>

5. ***. - в размере <***>

2. Истец ООО «МС Групп» в отношении Ответчика Абганиева Д.В. отказывается от требований в части:

- взыскания штрафной неустойки по договору № *** от *** г. в размере <***>.,

- взыскания государственной пошлины в размере <***>

- взыскания судебных расходов по оплату услуг представителя в размере <***>

Производство по гражданскому делу № 2-973/6/16 по иску общества с ограниченной ответственностью «МС Групп» к Абганиеву Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Ю.В. Савельев