Определение суда апелляционной инстанции от 12.08.2019 по делу № 33-29863/2019 от 04.07.2019

Дело № 33-29863/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2020 г.                                                                                                 г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Мошечкова А.И., Ланиной Л.Е.,   

при помощнике ­­­­­­­­­­­­Давыдовой А.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. заявление АО «Сургутнефтегазбанк» о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 г. по гражданскому делу № 2-1028/19 удовлетворены исковые требования Уилкшира Люка к Долгополову И.М. о взыскании суммы займа по договору, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы займа, расходов по оплате госпошлины.

Финансовый управляющий Долгополова И.М. и его конкурсный кредитор АО «Сургутнефтегазбанк» подали апелляционные жалобы на решение суда.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г., указанное решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об оставлении искового заявления Уилкшира Люка к Долгополову И.М. о взыскании задолженности по договору займа от 12.11.2010 без рассмотрения по существу.

В Московский городской суд обратился представитель третьего лица АО «Сургутнефтегазбанк» по доверенности Зебницкая Е.С. с заявлением о распределении судебных расходов – государственной пошлины, уплаченной АО БАНК  «СНГБ» при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. в соответствии с платежным поручением № 664 от 26.04.2019.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, которые поддержал представитель АО «Сургутнефтегазбанк», судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов в силу следующего.

         Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», - лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, лица, чьи права, свободы и законные интересы нарушены судебным актом, при обжаловании этих судебных актов пользуются правами и исполняют обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе связанные с возмещением судебных издержек (часть 3 статьи 320, часть 1 статьи 376, часть 1 статьи 391.1 ГПК РФ).

В силу положений ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда» днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами поступило в Московский городской суд 4.03.2020. Таким образом, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы, истек.

Довод представителя заявителя о том, что трехмесячный срок необходимо исчислять с даты вынесения определения судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020, которым апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2019 оставлено без изменения, основан на неправильном толковании закона, так как в силу п. 4 ст. 329 ГПК РФ, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о судебных расходах по смыслу ст. 103.1 ГПК РФ, исчисленный с 1.10.2019, истек 9.01.2019.

 Исходя из изложенного, принимая во внимание, что АО «Сургутнефтегазбанк» пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, и доказательства в подтверждение уважительных причин его пропуска не представлены, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 193, 103.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: