Приговор по делу № 1-396/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-396/2012

Поступило в суд 30.10.2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года                  г. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи             Снопковой А.И.

при секретаре                     Петровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя             Сибирцевой С.А.- помощника

                            прокурора Куйбышевского района,

потерпевшей    ФИО1,

защитника – адвоката     Ситчихиной Л.К., представившей ордер Куйбышевской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого                     Шитова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шитова Владимира Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шитов В.Д. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в г. Куйбышеве Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов подсудимый Шитов В.Д., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому потерпевшей ФИО1, расположенному по адресу: <адрес> где перелез через ограждение огорода данного дома и подошел к сараю, находящемуся в данном огороде. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый Шитов В.Д., при помощи найденной там же возле сарая металлической трубы сорвал навесной замок, запирающий входную дверь сарая, после чего через данную дверь умышленно незаконно проник внутрь указанного сарая, где через незапертую дверь незаконно проник в курятник, находящийся в данном сарае, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил трех куриц-несушек, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО1

После чего, Шитов В.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого Шитова В.Д. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб на сумму 900 рублей; на указанную сумму заявлен гражданский иск.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шитов В.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шитов В.Д. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник – адвокат Ситчихина Л.К. так же поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что Шитов В.Д. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Сибирцева С.А., а также потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Шитов В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шитова В.Д. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив из обвинения незаконное проникновение в помещение, как излишне вмененное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: участковым инспектором Шитов В.Д. характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 70); влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Шитова В.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, то, что ранее он не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения требований статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, либо совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые возможно было бы признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шитову В.Д. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск в сумме 900 рублей подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым и его защитником, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Шитова В.Д. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шитова Владимира Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Шитову В.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шитова Владимира Дмитриевича в пользу ФИО1 900 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы кассационные жалобы участниками судебного разбирательства и представление прокурором в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный, подавший кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о рассмотрении её судом кассационной инстанции в его присутствии.

Председательствующий (подпись)

Копия верна :судья                        А.И. Снопкова