Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2273/2015 ~ М-2302/2015 от 28.08.2015

                                                       №2-2273/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          13 октября 2015 года                                                                  г. Рязань

          Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

          председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

          с участием представителя истца ЗАО «Центр финансовой поддержки» Л.З.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., сроком на один год,

          при секретаре Синициной И.Б.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Ж.Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) «Центр финансовой поддержки» обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Ж.Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

           В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Ж.Ю.Ю. (Заемщик) заключен договор займа <данные изъяты> № №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа). Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на счет Заемщика в отделении №№ ОАО «Сбербанк России» в г.Рязани подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ

           В соответствии с п.2.1 договора займа Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением №2 к договору.

           Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

          В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была оплачена сумма <данные изъяты> руб., которая засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. и в счет оплаты неустойки за нарушение установленных сроков уплаты платежей в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ю.Ю. в нарушение условий договора не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

          В связи с данными обстоятельствами, истец имеет право требовать у Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов (п.4.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности, процентов за пользование займом и оплате неустойки. Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом; <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение установленных сроков внесения еженедельных платежей.

         В силу того, что сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей значительно превышает сумму займа, учитывая ст. 333 ГК РФ, ЗАО «Центр финансовой поддержки» считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

         На основании вышеизложенного истец ЗАО «Центр финансовой поддержки» просит суд взыскать с Ж.Ю.Ю. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в сумме <данные изъяты> руб.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Л.З.И., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчик Ж.Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, указанному в исковом заявлении.

         При указанных обстоятельствах, суд признает извещение Ж.Ю.Ю. надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Центр финансовой поддержки» (Займодавец) и Ж.Ю.Ю. (Заемщик) заключен договор займа <данные изъяты> № №. По условиям договора займа Займодавец предоставил Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом на срок <данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Так, согласно п.1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждую неделю пользования Заемщиком денежными средствами, а Заемщик принял сумму займа и обязуется вернуть указанную сумму в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и правилами предоставления и обслуживания ЗАО «ЦФП» потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> (Приложение №1 к договору).

        Срок займа в силу п.1.2 договора займа составляет <данные изъяты> недели, дата последнего платежа по графику - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата займа включительно, размеры начисленных процентов за пользование займом установлены графиком платежей (Приложение №2 к договору займа).

Как следует из п.2.1 договора займа, Заемщик обязан еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа определен Графиком платежей.

Согласно п.2.7 договора займа Займодавец направляет денежные средства, поступившие от Заемщика, на погашение задолженности по договору в следующей очередности: издержки Займодавца, связанные с погашением обязательств Заемщика по договору; суммы неустоек; просроченные проценты по займу; просроченный основной долг; срочные проценты; срочный основной долг.

Также данным договором предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения исполнения обязательств.

        Так, пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

В силу п.4.4 договора займа уплата неустоек не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

        Факт перечисления указанной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на счет Заемщика в отделении №№ ОАО «Сбербанк России» г.Рязани подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

В графике платежей по договору займа указано, что срок для возврата заемных денежных средств составляет <данные изъяты> недели, в графике указаны также даты внесения платежей, размер процентов за пользование займом, размеры платежей, необходимых для внесения Ж.Ю.Ю.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик Ж.Ю.Ю. в нарушение условий договора не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено требование о возврате суммы задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года и письмом в адрес Ж.Ю.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., где ЗАО «Центр финансовой поддержки» доводит до сведения должника необходимость исполнения обязательств по договору займа и возврату образовавшейся задолженности.

Данное требование Займодавца оставлено Заемщиком без ответа.

        Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ж.Ю.Ю. была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая засчитана в счет оплаты основного долга в сумме <данные изъяты> руб., в счет оплаты процентов в сумме <данные изъяты> руб. и в счет оплаты неустойки за нарушение установленных сроков уплаты платежей в сумме <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от ответчика не поступали.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ж.Ю.Ю., не выполнила взятые на себя обязательства по Договору займа <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ЗАО «Центр финансовой поддержки», а именно, в нарушение условий договора, не произвела платежи в сроки и на условиях данного Договора.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо дающих основание для уменьшения взыскиваемой суммы, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ж.Ю.Ю. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

        В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с п.4.3 Договора в случае нарушения Заемщиком установленных сроков уплаты платежей Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов. Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку судом установлено неисполнение Заемщиком обязательства по погашению займа в установленный договором срок, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Однако в судебном заседании представитель истца Л.З.И. пояснила, что сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей значительно превышает сумму займа, что является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая ст.333 ГК РФ, полагала возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд полагает, что исковые требования ЗАО «Центр финансовой поддержки» являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика Ж.Ю.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░