Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2014 ~ М-1586/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-2246/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Хромовских Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцепалова В. К. к Попову С. П., ОАО «Сбербанк России» о включении денежных вкладов в наследственное имущество и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Куцепалов В.К. обратился в суд с указанным иском с учетом уточнений к Попову С.П., ОАО «Сбербанк России» в обоснование требований указав, что решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ установлен факт принятия наследства Сорокиной А.К. после смерти Плясова И.И., умершего /дата/ на обязательную долю в наследстве в виде ? доли в праве собственности на квартиру.

Истец является родным братом Сорокиной А.К., умершей /дата/. Цыганкова Р.К. также является родной сестрой наследника, но она отказалась от своего права на наследство.

Истец принял наследство после умершей Сорокиной А.К., в том числе в виде ? доли в квартире <адрес> <адрес> в <адрес>.

При разборке документов, оставшихся после Плясова И.И. и Сорокиной А.К. истец обнаружил сберегательные книжки с информацией о нахождении на счетах денежных средств.

Поскольку он принял часть наследства в виде обязательной доли, соответственно в обязательную долю необходимо зачесть весь состав наследственного имущества, в том числе право на денежные средства, находящихся на указанных вкладах.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в сберегательных вкладах истцу нотариусом было отказано.

Просит включить денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» на имя Плясова И.И. по счетам <данные изъяты> причитающимися процентами и выплатами в наследственное имущество, оставшееся после смерти Плясова И.И.

Признать за Куцепаловым В.К. право собственности на ? долю вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» на имя Плясова И. И.ча по счетам <данные изъяты> с причитающимися процентами и выплатами.

В судебное заседание истец Куцепалов В.К. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Воронцовой Н.М.

Представитель истца Воронцова Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Попов С.П. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Гаврилова О.Ю.

Представитель ответчика Гаврилов О.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Цыганкова Р.К. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, согласно которому не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она на спорное наследство не претендует.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом, при отсутствии завещания.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правил ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, которое признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с. п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании решений Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/, /дата/, имеющих преюдициальное значение, материалов дела и пояснений сторон, судом установлено, что:

Плясов И.И. являлся супругом Сорокиной А.К., в свою очередь Сорокина А.К. являлась родной сестрой Куцепалова В.К., данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении и о расторжении брака

Плясов И.И. умер /дата/, Сорокина А.К. умерла /дата/, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.8,48)

С заявлениями о принятии наследства после смерти Плясова И.И. обратились: Попов С.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию, и Куцепалов В.П. и Цыганкова Р.К. с заявлениями о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии

Также из материалов нотариального дела усматривается, что нотариусом /дата/ выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Сорокиной А.К. в равных долях на имя Цыганковой Р.К. и Куцепалова В.К. (л.д.34-38).

Как установлено судебным разбирательством Цыганкова Р.К. требований о принятии наследства после смерти родной сестры Сорокиной А.К. не заявляет и не претендует на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Судом первой инстанции было установлено, что Сорокина А.К. подлежала призванию к наследованию после смерти супруга Плясова И.И., умершего /дата/, в связи с чем имела законное право наследовать ? доли в наследственном имуществе и фактически приняла наследство после смерти Плясова И.И.

Решением Октябрьского районного суда г.Новосибирска от /дата/ также было установлено, что наследники первой очереди после смерти Сорокиной А.К. отсутствуют, наследниками второй очереди является ее родной брат Куцепалов В.К. обратившийся в установленный законом срок и в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а родная сестра Цыганкова Р.К., на основании чего отказалась от наследования на основании ст. 1158 ГК РФ в пользу истца, в связи с чем было постановлено решение:

Установить факт принятия наследства Сорокиной А. К. после смерти Плясова И. И.ча, умершего <данные изъяты>., на обязательную долю в наследстве в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Признать за Куцепаловым В. К. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Сорокиной А. К., умершей <данные изъяты>., фактически принявшей наследство в виде обязательной доли после смерти Плясова И. И.ча, умершего <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как усматривается из ответа на запрос ОАО «Сбербанк России» по состоянию на /дата/ в Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» на имя Плясова И. И.ча, /дата/ года рождения обнаружены следующие счета с остатком денежных средств: счет <данные изъяты> с остатком в размере 249 685, 74 руб и <данные изъяты> с остатком 23 278, 82 руб. ? доля от указанных денежных средств составляет 136 482, 28 руб.

Таким образом, суд полагает, что иное имущество, рванее принадлежащее Плясову И.И. в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях и обнаруженные лишь в настоящее время, входят в состав наследства и следуют его судьбе, в связи с чем требования о включении указанных объектов имущества в наследственное имущество, оставшееся после смерти Плясова И.И. и признании права собственности на ? доли вкладов, хранящихся в ОАО «Сбербанк России» на имя Плясова И. И.ча по счетам <данные изъяты> с причитающимися процентами и выплатами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░, /░░░░/ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.