Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2019 ~ М-1448/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1495/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Мешалкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к КерецмануЭ.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее по тексту – ПАО «МИнБанк») обратилось в суд с иском к Керецману Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от 28.09.2016 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 28.09.2016 года в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО «МИнБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Керецман Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.09.2016 года между ПАО «МИнБанк» и Керецман Э.А. был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №(л.д.20-29). Согласно п. 1кредитного договора банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (п.11 договора), с уплатой процентов в размере 23,9 % годовых(п.4 договора). Срок окончательного возврата кредита согласно п. 2 договора - 27.09.2021 года включительно. В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размерах и в сроки, указанные в Графике,являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., за исключением сентября каждого года (л.д. 30-31). Так же ненеотъемлемой частью настоящего договораявляются общие условия «ПАО «МИнБанк» договора потребительского кредита «Текущий кредит» (л.д.39-49).

Насновании данного договора на имя Керецман Э.А. был открыт счет №, на который 28.09.2016 года были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.09.2016 года по 23.07.2019 года (л.д.32-38). Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом.

В нарушение условий заключенного кредитного договора Керецман Э.А. исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 20 процентов годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

Кредитор ПАО «МИнБанк» 25.10.2018 года направил заемщику письмо - требование о погашении задолженности по кредитному договору в течении 30 календарных дней с даты направления настоящего требования и предложением расторгнуть кредитный договор в досудебном порядке (л.д. 57-58). Данное требование должником исполнено не было.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором и Условиями, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Керецман Э.А. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д. 50-52) по состоянию на 13.05.2019 года, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. из которых: просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в <данные изъяты> руб., штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб., штрафы (пени) по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ответчиком соответствующего ходатайства не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 355075,05 руб.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку неоднократно нарушал срок оплаты суммы основного долга и процентов, на что вправе был рассчитывать банк при заключении договора, что влечет для него ущерб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями №45955 от 16.08.2019 года (л.д.7) и №45951 от 16.08.2019 года (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «МИнБанк» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к КерецмануЭ.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» №от 28.09.2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и Керецман Э.А..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» с Керецман Э.А. задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от 28.09.2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» с Керецман Э.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2019 года