Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2014 ~ М-2799/2014 от 10.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заявителя Никифорова В.Г., заинтересованного лица Меделяева М.Ю., прокурора Роговой О.В., гражданское дело № 2-2829\2014 по заявлению начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении Меделяева Максима Юрьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Меделяева М.Ю. сроком на ... года, со следующими ограничениями: обязательная явка ... раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой или учебой; запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за установленные судом пределы с.Красный Яр Красноярского района Самарской области.

Представитель заявителя Никифоров В.Г. в судебном заседании поддержал заявление и дал пояснения, аналогичные изложенному в заявлении.

Меделяев М.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области.

Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению частично, изучив материалы гражданского дела и личного дела осужденного, считает заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Судом установлено, что приговором Красноярского районного суда Самарской области от ... г. Меделяев М.Ю. осужден по ст.ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Постановлением судьи того же суда от .... условное осуждение отменено и Меделяев М.Ю. направлен в места лишения свободы для отбывания наказания сроком на два года.

Во время отбывания наказания постановлением начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области от ... г. Меделяев М.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Меделяев М.Ю. освобождается из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области ... г. по отбытии срока наказания.

Меделяев М.Ю. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления; в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении Меделяева М.Ю. должен быть установлен административный надзор.

Установление административного надзора и возложение в связи с этим на Меделяева М.Ю. ограничений, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», с учетом сведений, характеризующих личность Меделяева М.Ю., суд считает необходимым установить административный надзор на срок ... года и установить в отношении поднадзорного административные ограничения, предложенные заявителем и предусмотренные ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре», за исключением запрета выезда за установленные судом пределы с.Красный Яр Красноярского района Самарской области, что в данном случае суд считает необоснованно заявленным, и уменьшив частоту явок в ОВД до двух раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Меделяева Максима Юрьевича, ... года рождения, сроком на ... года.

Установить в отношении Меделяева М.Ю. следующие административные ограничения:

• обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
• запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 час, кроме случаев, связанных с работой или учебой;
• запрещение посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкоголя на розлив;
• запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Разъяснить Меделяеву М.Ю., что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.12.2014 года