Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1224/2012 от 04.12.2012

дело № 1-1224/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 декабря 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Пиго И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Черенкова А.Н.,

подсудимого Пожарного Д.К.,

защитника в лице адвоката из коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Хлынцева В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Б.,

представителя потерпевшего адвоката Асташова В.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Пожарного Д.К., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.12.2012 года Советским районным судом г.Красноярска по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ по основному месту работы;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> комн. 626 (общ.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Пожарный Д.К., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенного в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Пожарный Д.С. совместно со своим знакомым Б. на автомобиле «марка, регистрационный знак №, принадлежащем последнему, приехали к малознакомой С., проживающей в <адрес>, где стали распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03-00 часа Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ушёл спать, а между Пожарным Д.К. и С. состоялся разговор о мощности двигателя автомобиля «марка», принадлежащего Б. и мощности двигателя автомобиля «марка» регистрационный знак №, принадлежащем С., в ходе которого у Пожарного Д.К. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализуя свои намерения, действуя умышленно и осознанно, с целью демонстрации мощности двигателя автомобиля, Пожарный Д.К. в тайне от Б. и С., которая не догадывалась о его намерениях, так как не знала, что последний не является собственником автомобиля «марка» и не имеет доверенности на право управления данным автомобилем, взял ключи от названного автомобиля в кармане куртки Б., и вместе с С. вышел из квартиры, подошел к припаркованному во дворе <адрес> автомобилю «марка», регистрационный знак №, где при помощи брелока от сигнализации разблокировал двери, проник в салон и сел на водительское сидение, С. села на переднее пассажирское сиденье. После чего, Пожарный Д.К. при помощи имеющегося у него ключа от замка зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения от владельца автомобиля на управление транспортным средством, Пожарный Д.К. с места тронулся и осуществил движение по улицам города Красноярска до 06 часов 20 минут тех же суток, то есть до момента совершения ДТП на Октябрьском мосту в районе о.Татышев г.Красноярска, и его задержания сотрудниками ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый Пожарный Д.К. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Пожарный Д.К.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Хлынцев В.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Черенков А.Н., потерпевший Б., представитель потерпевшего Асташов В.И. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Пожарный Д.К. предусмотрено наказание, не превышающие 5 лет лишения свободы.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Пожарного Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Пожарного Д.К. виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Пожарного Д.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Пожарный Д.К. характеризуется удовлетворительно в быту, на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» не состоит, занят общественно полезным трудом, полностью признал вину, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.26), в которой подсудимый добровольно признался в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, согласие на возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание мнение потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя, просивших назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Пожарному Д.К. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 25.12.2012 года Пожарному Д.К. подлежит исполнению самостоятельно.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «марка, регистрационный знак №; ПТС №; СТС №; страховой полис на автомобиль, - подлежат оставлению у законного владельца; копии документов и материала об административном правонарушении от 14.11.2012г. по факту ДТП, - хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пожарного Д.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пожарному Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Пожарного Д.К. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке и в день, установленный специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Пожарного Д.К. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «марка, регистрационный знак №; ПТС №; СТС №; страховой полис на автомобиль, - хранящиеся у потерпевшего Б., - оставить за ним;

- копии документов и материала об административном правонарушении от 14.11.2012г. по факту ДТП, - хранить при деле.

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 25.12.2012 года в отношении Пожарного Д.К. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей кассационной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

В случае подачи кассационного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:

Судья И.М. Пиго