Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3032/2020 ~ М-2937/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 ноября 2020 года                             г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Панькину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС обратилось в суд с исковым заявлением к Панькину П. А. взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 243 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 16 538 руб. 80 коп., день погашения - 11 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 23.5% годовых, полная стоимость кредита - 41%.

Согласно Заявления на получение кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку праватребования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 683 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 625 300 руб. 13 коп.

    На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ПанькинаПетра А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 625300 руб. 13 коп.; взыскатьсПанькина П. А. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9453 руб. 00 коп..

    Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Панькин П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство применении срока исковой давности. В материалы дела ответчик представил отзыв, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Панькиным П.А. и ОАО Восточный экспресс банк был заключен договор о предоставлении кредита №Т4/400761 сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Дата ежемесячного платежа была установлена 10 числа каждого месяца, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Последнее внесение платежа было осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не внес очередной платеж, и соответственно по каждому последующему факту невнесения платежей истек срок исковой давности. По последнему невнесенному ДД.ММ.ГГГГ платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Восточный экспресс банк (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 243 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 16 538 руб. 80 коп., день погашения - 11 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 23.5% годовых, полная стоимость кредита - 41%.

Согласно Заявления на получение кредита, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Восточный экспресс банк и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования 683 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 625 300 руб. 13 коп. - л.д. 22-26.

    Ответчиком в ходе судебного разбирательства заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу пункта 1 статьи 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов гражданского дела следует, что график погашения задолженности по основному долгу был рассчитан до ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 14-15.

Каких-либо мер по взысканию образовавшейся у Панькина П.А. задолженности истцом до обращения в суд не предпринималось.

По мнению суда, истцу стало известно о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ- со следующего дня за днем последнего платежа согласно графику погашения задолженности, представленному истцом, в связи с чем, истец не мог не знать о неуплате ответчиком просроченного платежа по задолженности и, именно с этого момента истец имел реальную возможность своевременно предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору, однако не сделал этого и обратился в суд с заявлением только в ДД.ММ.ГГГГ.

Именно с ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, следует исчислять срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и производных требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Панькину П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                подпись                Е.В. Топтунова

Копия верна

Судья

Секретарь