Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2020 от 28.02.2020

Дело №-89/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года                                г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Бисинова Д.В.,

подсудимого Пономарева Д.И.,

защитника-адвоката Зубарева Ю.А., представившего удостоверение №2314 и ордер №056456 от 10 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: Адрес, фактически проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2019 года, ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Адрес, с тыльной стороны хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения, обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля. После чего, зная о принадлежности конопли к наркотикосодержащим растениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота частей растений, содержащих наркотическое средство, и желая их наступления, ФИО2 в первой декаде августа 2019 года сорвал куст растения конопля, оставив на том же месте - за хозяйственной постройкой с тыльной стороны между стеной и забором, где его высушил и стал хранить, с целью личного употребления без цели сбыта, а также сорвал с одного из указанных кустов растения конопля несколько веток, после чего принес их в помещение деревянной хозяйственной постройки, которая расположена на территории двора домовладения по адресу: Адрес, где их высушил, и стал хранить, с целью личного употребления без цели сбыта. Приобретенные таким образом части растений, которые согласно справки об исследовании Номер-и от Дата и заключения эксперта Номер-э от Дата являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 50,220 грамм и 12,815 грамм, общей массой 63,035 грамм, ФИО2 стал незаконно хранить за хозяйственной постройкой с тыльной стороны между стеной и забором и в помещении деревянной хозяйственной постройки, которые расположены на территории двора домовладения по адресу: Адрес, до Дата с целью личного употребления.

Дата в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками Отдела МВД России по городу Адрес осмотра места происшествия – домовладения, которое расположено по адресу: Адрес, внутри деревянной хозяйственной постройки, на поверхности клетки для кроликов и за хозяйственной постройкой с тыльной стороны между стеной и забором были обнаружены и изъяты части растений, которые согласно справки об исследовании Номер-и от Дата и заключения эксперта Номер-э от Дата являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 50,220 грамм и 12,815 грамм, общей массой 63,035 грамм, которые ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от Дата Номер (с изменениями и дополнениями), части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от Дата Номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля растения рода (Cannabis), массой 63,035г, относятся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу, возвращения уголовного дела в порядке ст.237 УПК РФ, не установлено.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, и назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО2 совершил умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который не судим, не женат, проживает совместно с ФИО4, на иждивении которой находится малолетний ребенок, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, за помощью не обращался, а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно части 2 указанной статьи чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Вместе с тем, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление ФИО2 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: части растений конопля массой 50,120 г. и 12,715 г., общей массой 62,835г, которые хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья                 Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.