Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-52/2022 (2а-3856/2021;) ~ М-3127/2021 от 02.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года          адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании административное дело №...а-52/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании решения о неразрешении въезда в РФ незаконным, с участием заинтересованных лиц ФИО10, инспектора ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО3, УУП ОМВД России по адрес ФИО4, заместителя начальника отделения миграционного учета Отдела разрешительно визовой работы УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО5, начальника отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ МВД России по адрес, о признании решения о неразрешении въезда в РФ незаконным.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО10, инспектор ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО3, УУП ОМВД России по адрес ФИО4, заместитель начальника отделения миграционного учета Отдела разрешительно визовой работы УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО5, начальник отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции ФИО6

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО1– ФИО7 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое решение от дата о неразрешении въезда в РФ не является действующим и не нарушает права административного истца. Кроме того, по информации начальника отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ФИО6 (исх. №... от дата), в результате проведенных ГУВМ МВД России в августе 2021г. мероприятий по отмене решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ряда граждан адрес, ФИО1 был исключен из списка лиц въезд которым не разрешен в Российскую Федерацию; в настоящее время въезд в Российскую Федерацию ФИО1 разрешен, решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 не является действующим.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по адрес - ФИО8, заинтересованное лицо ФИО10 в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица инспектор ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО3, УУП ОМВД России по адрес ФИО4, заместитель начальника отделения миграционного учета Отдела разрешительно визовой работы УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО5, начальник отдела миграционного контроля управления по вопросам миграции ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что инспектором ОПНМ ОИК УВМ ГУ МВД России по адрес ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в РФ гражданину Республики Узбекистан ФИО1 сроком на десять лет до дата.

Согласно ответу исх. 32/7-71854 от дата начальника отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ФИО6, в результате проведенных ГУВМ МВД России в августе 2021 г. мероприятий по отмене решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ряда граждан адрес, ФИО1 был исключен из списка лиц въезд которым не разрешен в Российскую Федерацию; в настоящее время въезд в Российскую Федерацию ФИО1 разрешен, решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 не является действующим.

Таким образом, учитывая ответ исх. 32/7-71854 от дата начальника отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции ФИО6 о том, что ФИО1 был исключен из списка лиц въезд которым не разрешен в Российскую Федерацию; в настоящее время въезд в Российскую Федерацию ФИО1 разрешен, решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО1 не является действующим, а значит не затрагивает права административного истца, в связи с чем, учитывая мнение представителя административного истца, производство по административного делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №...а-52/2022 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по адрес о признании решения о неразрешении въезда в РФ незаконным - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья          /подпись/ Лазарев Р.Н.

Копия верна

Судья:

Секретарь: