Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-117/2018 от 09.04.2018

                                                                                                                          Дело № 12-117/2018

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

город Елизово Камчатского края                                            16 мая 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре                                                                       Товкус Л.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Артемьевой Е.А. от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении № 18810141180313778981, которым Иванов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

                                                      у с т а н о в и л:

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Артемьевой Е.А. от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении № 18810141180313778981, Иванов А.В. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в суд жалобе, Иванов А.В. не соглашается с указанным постановлением, считает его подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, указывая на то, что при выезде с базы отдыха «Рассвет», откуда он ехал 04 марта 2018 года, знака минимальной скорости 50 км/ч нет, а знак находится ранее при повороте на <адрес>, в связи с чем он не мог его знать о необходимости сбавления скорости движения.

В судебном заседании Иванов А.В. участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения жалобы пояснял, что выезжал с базы отдыха «Рассвет», которая находится на 25 км трассы Елизово-Паратунка, двигался в сторону <адрес>, знака, ограничивающего скорость движения там не было, он стоит намного ранее, а устройство «Арена» стоит на 26 км. Штраф оплатил, потому что увидел его в мобильном приложении «Госуслуги», позже ему по почте пришло постановление, где было написано за что именно его привлекают к ответственности.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, и влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 7 указанной выше нормы копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Согласно части 3 и примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, 04 марта 2018 года в 16 часа 10 минут на 26 км а/д г. Елизово – п. Паратунка (N 052 98.33 Е 1582480) водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является Иванов А.В., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, то есть превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч, при разрешённой 50 км/ч на данном участке дороги.

Данное нарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Достоверность показаний технического средства «АРЕНА», которым было зафиксировано нарушение требований Правил дорожного движения, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, заявителем доказательств, свидетельствующих однозначно о том, что в момент совершения правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании не Иванова А.В., как собственника автомобиля, а другого лица, не представлено.

С целью проверки заявленного довода о том, что при выезде с базы отдыха «Рассвет», которая находится на 25 км трассы Елизово-Паратунка, знака, ограничивающего скорость движения там не было, в КГКУ «Камчатуправтодор» по состоянию на дату совершения административного правонарушения – 04 марта 2018 года истребована схема организации дорожного движения, на данном участке автодороги.

Из представленной 16 мая 2018 года КГКУ «Камчатуправтодор» схемы организации дорожного движения на участке км 24+00 – км 27+00 следует, что по состоянию на 04 марта 2018 года на 25 км трассы отсутствует знак ограничения максимальной скорости движения 50 км/ч, знак ограничения максимальной скорости движения 50 км/ч установлен на 24 км автодороги.

При таких обстоятельствах, водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, при движении с базы отдыха «Рассвет», которая находится на 25 км трассы Елизово-Паратунка, знака ограничения максимальной скорости движения 50 км/ч видеть не мог, следовательно и не знал о необходимости соблюдения данного знака.

Показания лица, привлеченного к административной ответственности подлежат рассмотрению в качестве допустимого доказательства, поскольку ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям оснований не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вопрос о возврате Иванову суммы уплачиваемого штрафа не подлежит разрешению в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При вышеизложенных обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю Артемьевой Е.А. от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении № 18810141180313778981 о привлечении Иванова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810141180313778981 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░