Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2016 ~ М-2344/2016 от 29.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.05.2016

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи <ФИО>5.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика, адрес которого в исковом заявлении указан: г. Екатеринбург, <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по последнему месту жительства ответчика (адрес последнего места жительства ответчика: г. Екатеринбург, <адрес>).

В судебное заседание истец, ответчик <ФИО>2 не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выя&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области <ФИО>2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В настоящее время ответчик по учетам не значится.

Учитывая то обстоятельство, что по представленным документам последним известным местом жительства <ФИО>2 является г. Екатеринбург, <адрес>, следовательно, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик на момент подачи иска или в настоящее время проживал и проживает по указанному в иске адресу (г. Екатеринбург, <адрес>).

Указанное дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов, в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: