Дело № 5-31/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Поронайск Сахалинской области 03 июня 2013 года
Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Пенской В.А., при секретаре Анохиной А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Барышева С.В., дата года рождения, уроженца *, гражданина *, *, *, *, зарегистрированного и фактически проживающего в городе *,
У С Т А Н О В И Л:
02 июня 2013 года помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поронайский» в отношении Барышева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что Барышев С.В. 02 июня 2013 года в 21 час 45 минут, находясь во дворе * оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проехать отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении.
При рассмотрении дела Барышев С.В. с составленным в отношении него протоколом согласился, пояснил, что его агрессивное поведение было вызвано получением удара камнем по лицу со стороны родственников и нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Барышева С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно статьи 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Судом установлено, что 02 июня 2013 года в 21 час 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Поронайский» поступило сообщение от Л., о том, что Барышев С. устроил скандал. В этот же день помощником УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Поронайский» в отношении Барышева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ за совершением им правонарушения выразившегося в том, что он 02 июня 2013 года в 21 час 35 минут, находясь во дворе *, в присутствии сотрудников полиции выражался грубой нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, в связи с чем своими действиями выражал явное неуважение к обществу.
Кроме того, 02 июня 2013 года в связи с оказанием неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении в отношении него же был составлен протокол по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
03 июня 2013 года Барышев С.В. по постановлению Поронайского городского суда был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.
По смыслу закона следует, что при наличии хулиганства, сопряженного с указанным правонарушениям, дополнительной квалификации и по ст. 19.3 или ст. 19.4 КоАП РФ не требуется.
Поскольку Барышев С.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, суд считает излишне вмененной квалификацию по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и в связи с чем прекращает производство по делу согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу в отношении Барышева С.В., дата года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного и фактически проживающего в *, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской