Приговор по делу № 1-81/2015 от 05.06.2015

1-81/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                               07 июля 2015 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Тубшинова С.Б.,

подсудимого Балданова Б.В.,

его защитника – адвоката Келлер А.А., представившей удостоверение №916 и ордер №301 филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

представителя потерпевшей стороны ППП

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Балданова Б.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Балданов Б.В. совершил кражу имущества ООО «...» в группе лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

... около 21 часа 30 минут Балданов и иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено вследствие акта об амнистии (далее – иное лицо), из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор на кражу имущества ООО «...». В тот же день около 21 часа 35 минут Балданов и иное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с территории строящегося жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., тайно похитили 8 упаковок плит теплоизоляционных энергетических, объемом 1 м3, на сумму ... рубля ... копейки.

В результате преступных действий Балданова Б.В. и иного лица ООО «...» причинен имущественный вред на сумму ... рубля ... копейки.

В судебном заседании подсудимый Балданов Б.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания подсудимого Балданова, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого ... и в качестве обвиняемого ... и ..., а также в ходе проверки показаний на месте ... Балданов показал, что в ... года он с БББ жили и работали на стройке дома в .... ... около 21 часа 30 минут он с БББ находились около здания стройки. К ним подъехал мужчина, который предложил им продать ему со стройки утеплитель. Он предложил БББ продать утеплитель и выручить деньги на личные нужды. БББ согласился, и он предложил мужчине купить 8 упаковок утеплителя за ... рублей. Мужчина согласился, и они с ним договорились, что они перекинут утеплители через забор в задней части ограждения, а мужчина подъедет и заберет. Мужчина заплатил ... рублей и отъехал. Он с БББ прошли на территорию стройки, другие рабочие уже спали, подошли к складированным возле забора утеплителям, 8 упаковок утеплителя перетащили к задней части ограждения и перекинули через забор. После этого зашли домой, и легли спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и их с рабочими доставили в отдел полиции. Там находился мужчина, которому они с БББ продали утеплители. Он указал на них с БББ и сказал, что у них он купил утеплители. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. ...).

После оглашения подсудимый Балданов подтвердил свои показания на предварительном следствии, суду показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Также пояснил, что в настоящее время занимается калымными работами, зарабатывает ... рублей в месяц.

Представитель потерпевшего ППП суду показал, что ... Балданов и БББ со строящегося объекта, расположенного по ... похитили 8 упаковок плит теплоизоляционных энергетических. В результате кражи ООО «...» причинен имущественный вред в размере ... рубля ... копейки. Территория строящегося объекта – двух жилых многоквартирных домов была полностью огорожена забором. Сторожа на тот момент на стройке не было, т.к. все рабочие жили на территории стройки в строящемся доме, смотрели за объектом и стройматериалами по устной договоренности с руководством ООО «...».

Свидетель БББ суду показал, что в ... года он работал и жил на строящемся объекте – жилом доме по .... ... около 21 часа 30 минут его и Балданова возле стройки остановил ранее незнакомый мужчина, который попросил их продать ему стройматериал. Балданов предложил ему продать этому мужчине утеплители со стройки и выручить деньги на личные нужды, на что он согласился. Они с мужчиной договорились, что они перекинут упаковки с утеплителями через забор с задней стороны, а мужчина подъедет и заберет их. Мужчина передал Балданову ... рублей. Они подошли к забору, где были складированы упаковки с утеплителями, и перекинули 8 упаковок утеплителя через забор. После ушли спать в дом. Через некоторое время его разбудили сотрудники полиции, с которыми он проехал в отдел полиции. Там находился мужчина, которому они продали 8 упаковок утеплителя. Мужчина сотрудникам полиции сказал, что у них он купил за ... рублей утеплители.

Свидетель МММ суду показал, что ... около 21 часа 30 минут он на своей автомашине, проезжал мимо строящегося жилого дома по .... Возле стройки он увидел двух мужчин, один из которых подсудимый Балданов. Он спросил, есть ли у них стройматериал на продажу. От знакомых ему известно, что строителям зарплату выдают стройматериалом, который те продают по дешевой цене. Мужчины ответили, что есть утеплители, которые они могут продать за ... рублей 8 упаковок. Он согласился купить, отдал им ... рублей. Они сказали ему подъехать к забору с задней стороны, что они перекинут туда утеплители. Он подъехал к забору строящегося объекта с задней стороны, там уже лежали 8 упаковок утеплителя. Он их загрузил в автомобиль и поехал в сторону .... На выезде из ... его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, либо чеки на упаковки утеплителей. Он сказал, что утеплители купил на стройке у строителей.

Также государственным обвинителем представлены следующие доказательства.

Заявление представителя ООО «...» ППП, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с 21 до 22 часов ... лица со строительной площадки в ... похитили утеплители «...» в количестве 8 упаковок. (л.д....).

Справка о сумме ущерба, согласно которому стоимость похищенных теплоизоляционных плит энергетических ПТЭ–75 в количестве 8 упаковок (1 куб. м.) составляет ... рублей ... копейки. С учетом стоимости автотранспортных услуг в размере ... рублей, общий ущерб составляет ... рублей. (л.д....).

Протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена территория строящегося объекта, расположенного по .... Территория строящегося объекта огорожена забором из профлиста. На осматриваемой территории с левой стороны от калитки складированы 7 упаковок теплоизоляционных плит энергетических, участвующие в осмотре БББ и Балданова Б.В. пояснили, что с указанного места они похитили 8 упаковок теплоизоляционных плит энергетических. (л.д....).

Протокол выемки от ..., согласно которому у МММ изъято 8 упаковок плит теплоизоляционных энергетических. (л.д....).

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены плиты теплоизоляционные энергетические, в идентичных упаковках из полимерного материала белого цвета, размерами 60x120x50 см., в количестве 8 штук. (л.д....).

Постановление о прекращении уголовного дела от ..., согласно которому уголовное преследование в отношении БББ, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекращено на основании на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации №6576-6 ГД от 24 апреля 2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». (л.д....).

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора судом положены показания подсудимого на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме, показания в суде представителя потерпевшего, свидетелей БББ, МММ, а также вся совокупность исследованных в суде письменных доказательств. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления, а также предмет хищения и его стоимость.

Из показаний подсудимого следует, что он с иным лицом решили похитить утеплитель, для того чтобы его продать, т.е. действовали они умышленно, с корыстной целью.

В судебном заседании достоверно установлено, что Балданов предложил иному лицу похитить имущество ООО «...», на что иное лицо согласилось Изложенное позволяет сделать суду вывод о наличии в действиях Балданова и иного лица предварительного сговора на совершение хищения чужого имущества.

Также суд приходит к выводу, Балданов и иное лицо действовали группой лиц, поскольку их действия носили согласованный характер, они вместе стремились достигнуть одного результата – похитить чужое имущество, и каждый из них сознавал, что наряду с ним в преступлении участвует другой соисполнитель, что их действия связаны с его собственными и что само преступление совершается их совместными усилиями.

Анализируя действия подсудимого Балданова и иного лица, которые похитили имущество в вечернее время, зная, что другие рабочие спят, суд приходит к выводу, что их действия носили тайный характер.

Похищенное имущество Балданов и иное лицо продали МММ, т.е. распорядились им по своему усмотрению.

Вместе с тем, анализируя действия подсудимого Балданова, который совершил хищение с территории строящегося объекта, где он жил и работал, т.е. имел свободный доступ к месту хранения утеплителя, суд приходит к выводу, что в действиях Балданова отсутствует квалифицирующий признак – незаконное проникновение в хранилище. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство защитника об исключении указанного квалифицирующего признака из квалификации действий ее подзащитного.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Балданова Б.В. п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, сведения о личности Балданова, который ранее не судим, характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Балданова и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Балданову, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику от главы администрации сельского поселения «...».

    Обстоятельств, отягчающих наказание Балданову, суд не усматривает.

    Суд считает, что смягчающие наказание Балданову обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Балданова, который имеет доход от калымных работ, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации – 8 упаковок плит теплоизоляционных энергетических, объемом 1 м?, подлежат передаче потерпевшей стороне.

Судом обсужден вопрос о применении в отношении Балданова акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов".

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Балданову наказания, не связанного с лишением свободы, а преступление совершено Балдановым до дня вступления в силу акта об амнистии, то Балданов подлежит освобождению от наказания в соответствии с пунктом 9 вышеуказанного акта об амнистии.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Балданова не подлежат, поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015 N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941–1945 ░░░░░".

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 8 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░? ░░░░░░░░ ░░░ «...».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ – ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 21.07.2015 ░░░░