Решение по делу № 2-606/2020 ~ М-528/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-606/2020

УИД: 23RS0028-01-2020-000869-56

            РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                                                                                     6 октября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием:

представителя истца Лихачёва А.Н. – Иванова В.И., действующего на основании доверенности <Номер> от 17.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачёва Александра Ивановича к Выборной Ирине Михайловне о взыскании стоимости неоплаченного товара,

                  УСТАНОВИЛ:

Лихачёв А.И. обратился в суд с иском к Выборной И.М. о взыскании стоимости неоплаченного товара.

В обоснование исковых требований истец указал, что 16.12.2018 года между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) был заключён договор купли-продажи товара, в соответствии с которым покупателю были переданы в собственность на условиях оплаты товара в рассрочку на срок 3 месяца следующие предметы мебели: угловой диван «Моника» и 2 подушки, общей стоимостью 23200,0 рублей.

В соответствии с п.3.5 договора покупатель принял обязательство осуществить оплату товара тремя равными платежами в следующий срок: первый платёж 16.01.2019 года -7733,30 рублей; второй платёж 16.02.2019 года - 7733,30 рубля; третий платёж 16.03.2019 года - 7733,30 рублей.

На день обращения в суд товар покупателем не оплачен.

В договоре, в разделе «Ответственность сторон», согласованно, что в случае просрочки очередного платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

В целях досудебного урегулирования спорного правоотношения 26.06.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольного погашения стоимости товара.

На день обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответа на претензию не поступило, денежные требования не удовлетворены.

За период с 16.01.2019 года по 15.02.2019 года (31 день) сумма просроченного платежа 7733,3 рублей (7733,30 рублей х 1% : 100% х 31 день = 2397,20 рублей). За период с 16.02.2019 года по 15.03.2019 года (28 дней) сумма просроченного платежа 15466,60 рублей (15466,60 рублей х 1% : 100% х 28 дней = 4331,60 рублей. За период с 16.03.2019 года по 13.08.2020 года (517 дней) сумма просроченного платежа 23200,0 рублей (23200,0 рублей х 1% : 100% х 517 дней = 119944,0 рублей).

Итого общая сумма неустойки составляет 2397,20 рублей + 4331,60 рублей + 119944,0 рублей = 126672,80 рублей.

Задолженность по оплате стоимости товара, переданного по договору от 16.12.2018 года в размере 23200,0 рублей, а также сумма неустойки – 126672,80 рублей, а всего 149872,80 рублей.

20.06.2020 года им был заключён договор возмездного оказания юридических услуг <Номер> с ИП Ивановым В.И.

Согласно указанному договору исполнитель подготовил претензию в адрес ответчика, исковое заявление и принял обязательство представительствовать в суде от его имени. Вознаграждение исполнителя за указанный перечень услуг оплачено им в размере 15000,0 рублей.

На основании изложенного просил суд взыскать с Выборной Ирины Михайловны в пользу Лихачёва Александра Николаевича стоимость неоплаченного товара и неустойку за просрочку денежного обязательства в размере 149872,80 рублей, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000,0 рублей.

В судебном заседании истец Лихачёв А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Выборная И.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела установлено, что 16.12.2018 года между Выборной И.М. (покупатель) и Лихачёвым А.Н. (продавец) был заключён договор купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым покупателю были переданы в собственность на условиях оплаты товара в рассрочку на срок 3 месяца следующие предметы мебели: угловой диван «Моника» и 2 штуки подушки, общей стоимостью 23200,0 рублей.

В соответствии с п.3.5 договора Выборная И.М. приняла обязательство осуществить оплату товара тремя равными платежами: первый платёж 16.01.2019 года - 7733,30 рублей; второй платёж 16.02.2019 года - 7733,30 рубля; третий платёж 16.03.2019 года - 7733,30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьи 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата приобретенного у истца товара Выборной И.М. не произведена.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы права ответчицей не представлено доказательств, опровергающих факт заключения с истцом договора купли-продажи товара с условием оплаты в рассрочку от 16.12.2018 года, факт получения от истца товаров, указанных в договоре и расписке, составленной Выборной И.М. 16.12.2018 года, факт наличия задолженности по оплате указанных товаров, не оспорена и сумма долга, указанная истцом.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскания с ответчика неустойки.

В договоре, в разделе «Ответственность сторон» предусмотрено право продавца на взыскание неустойки в размере 1% от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки в случае просрочки очередного платежа.

Поскольку судом установлен факт отсутствия оплаты товара по договору купли-продажи от 16.12.2018 года Выборной И.М., с неё подлежит взысканию неустойка, как предусмотренная договором гражданско-правовая санкция за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части его оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки на сумму 126672,80 рублей ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Лихачёва А.И. к Выборной И.М. о взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалы дела истцом представлен договор <Номер> возмездного оказания юридических услуг от 20.06.2020 года, заключенный с ИП Иванов В.И. и квитанции по оплате услуг по данному договору, из которых следует, что Лихачёвым А.Н. понесены расходы в сумме 15000,0 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с Выборной И.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000,0 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так же с Выборной И.М. в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 4197,46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Лихачёва Александра Ивановича к Выборной Ирине Михайловне о взыскании стоимости неоплаченного товара удовлетворить.

Взыскать с Выборной Ирины Михайловны в пользу Лихачёва Александра Николаевича стоимость неоплаченного товара и неустойку за просрочку денежного обязательства в общей сумме 149872,80 рублей, также судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15000,0 рублей, а всего взыскать 164872,80 рублей (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят два рубля 80 копеек).

Взыскать с Выборной Ирины Михайловны в доход государства государственную пошлину в сумме 4197,46 рублей (четыре тысячи сто девяносто семь рублей 46 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: