Материал № 5-5/2018 (5-1274/2017)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Смоленск 12 апреля 2018 года
Судья Ленинского районного суда города Смоленска Ламченкова Галина Владимировна (г. Смоленск, просп. Гагарина, д. 46),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербакова А.В.,
несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щербакова Алексея Владимировича, 12 февраля 1971 года рождения, уроженца гор. Воркута Коми АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, ул.Попова, дом №68, квартира №54, проживающего по адресу: г. Смоленск, пер. Юнатов, дом №3, квартира №56, разведен, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 05.07.2005 года рождения и 26.08.2007 года рождения, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого усматривается, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Щербаков А.В. нанес один удар кулаком в область губ несовершеннолетнему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил физическую боль, но не повлекший вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Щербаков А.В. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, с протоколом не согласился.
Согласно письменным объяснениям Щербакова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бывшая супруга ФИО7 сказала, что находится на <адрес> у кафе-пицца «Домино», где она видела как их общая дочь Алиса вышла из кафе и пошла за угол <адрес>, где дочь курила. Он приехал по указанному адресу на машине, подошел к дочери и спросил, кто дал ей сигарету, она сказала, что ФИО6, ранее с ФИО6 он не был знаком. Он стал спрашивать у последнего, зачем тот дал сигарету его дочери. ФИО6 стал спрашивать кто он такой, он представился, сказал отец Алисы. ФИО6 высказался в его адрес нецензурной бранью, пытался ударить его кулаком, он увернулся. Он обхватил ФИО6 руками и держал его руки, ФИО6 пытался перекинуть его через себя и наклонился вниз, в это время кто-то пытался их разнять. Мог ли ФИО6 обо что-нибудь удариться ему не известно. После этого они разошлись, он отпустил ФИО6, поскольку тот успокоился. Он и ФИО6 стояли на расстоянии около 2 метров, между ними кто-то стоял, чтобы не было конфликта. ФИО6 пытался замахиваться на него. Он телесных повреждений ФИО6 не причинял, ударов не наносил. Когда он сел в машину и собирался уезжать, видел, как приехал наряд полиции. Когда его и ФИО6 разняли, ФИО6 говорил, что у него разбита губа, показал ему, но он ничего не видел. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Щербаков А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила бывшая супруга Светлана и сообщила, что их общая дочь ФИО22 курит. Он был возмущен, поскольку у него были подозрения, что дочь курит, но последняя его уверяла, что не курит. Он на машине приехал к дому <адрес> <адрес>, где в тот момент находились бывшая жена ФИО26 дочь ФИО22 еще две девочки, одна из девочек ФИО28. Он разволновался, забрал телефон у дочери, накричал на нее. У присутствующих стал спрашивать, кто дал сигарету ФИО24 сказали ФИО6. До этого ему из переписки дочери в социальных сетях было известно об общении ФИО23 с ФИО6, который был старше дочери. Он стал говорить ФИО6, что его дочери <данные изъяты> лет, в ответ ФИО6 сказал «Кто ты такой». Он представился, сказал, что папа ФИО23, в ответ ФИО6 стал нецензурно выражаться в его адрес, подошел к нему, хотел ударить, он увернулся, схватил руку ФИО6, обхватил последнего руками, стал удерживать, в таком положении они наклонились вниз. Затем он оттолкнул от себя ФИО6, между ними встал молодой человек, как стало известно ФИО3 С.С. Через стоящего между ним и ФИО3 несколько раз пытался его ударить руками, все кричали, Света попросила работника магазина «Эльдорадо» вызвать полицию. Когда ФИО6 успокоился, он с ним разговаривал, последний говорил, что все равно будет встречаться с его дочерью, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ударов ФИО6 он не наносил, нецензурной бранью не выражался, присутствующие при конфликте подростки провоцировали его, он хотел уйти от конфликта и уехать. Считает, что потерпевший и свидетели оговаривают его, не сообщили о второй драке с участием ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав объяснения участников, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, отказной материал, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Законность применения мер административного принуждения является одним из принципов законодательства об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из ст.1.2 - 1.6 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.
Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Щербакова А.В. в судебном заседании были непосредственно исследованы следующие доказательства.
В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находился с друзьями в кафе «Домино» по <адрес>, где также была ФИО18 ФИО22 Он, ФИО33 вышли на улицу, за <адрес> покурить, сигареты были у него и ФИО34. В этот момент к ним подошла мама Алисы, стала ругаться на Алису, он отошел в сторону. Алиса призналась маме, что сигарету последней дал он. Мама сказала, что приедет папа Алисы, будут разбираться. Приехал папа ФИО35 подошел к нему, стал толкать, сказал, что он «совращает его дочь, тянет всю компанию», произошел словесный конфликт между ним и отцом ФИО35, конфликт был взаимным, сопровождался взаимной нецензурной бранью, во время конфликта отец Алисы нанес ему удар кулаком в область губ, от чего он облокотился на машину. Он хотел поговорить с Щербаковым А.В., уладить конфликт, заступился за ФИО37 При данном конфликте присутствовал ФИО3 ФИО38 который впоследующем его и Щербакова А.В. разнял, сказал Щербакову А.В. «зачем вы его трогаете». После этого Щербаков А.В. сел в машину и уехал с ФИО39 и ее мамой. В тот вечер у него также произошел конфликт с неизвестными мужчинами, его избили. О втором конфликте родителям и сотрудниками полиции рассказал не сразу, испугался.
Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, с торца дома у запасного выхода из магазина «Эльдорадо» около ДД.ММ.ГГГГ часов у него произошел конфликт с отцом знакомой девочки ФИО35 Отец ФИО41 подошел к нему, схватил его руками за куртку оттолкнул от себя и нанес один удар кулаком (прямой удар) в область верхней губы, он от удара облокотился на машину, когда поднимал, закружилась голова, от удара почувствовал боль в области губ, когда увидел сотрудников полиции, убежал на территорию 8 школы, где находился 5-7 минут, затем пошел во двор <адрес> ближе к кафе «Килька». Во дворе дома подъехала машина, из машины вышел мужчина на вид 25-27 лет, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, держал бутылку водки в руке. Мужчина подошел к нему, он стал говорить, что его зовут ФИО6, ему 14 лет, что драться с мужчиной он не собирается. Мужчина сказал, что ему все равно и после этих слов нанес ему один удар в область скулы с правой стороны, он упал на землю, потерял сознание, как вставал не помнит, кто-то вел его под руки во двор того же дома. Когда шел, чувствовал сильную боль в области головы, его тошнило. В тот вечер побоялся идти домой, остался у друга, домой вернулся утром.
Согласно письменным объяснениям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО8 ушел гулять с друзьями. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ей позвонил друг сына ФИО42 попросил, чтобы ФИО6 остался на ночь у него, сказал, что сына побили и последний плохо себя чувствует, она согласилась. Данные показания ФИО9 в судебном заседании поддержала, дополнительно указала, что у нее с сыном доверительные отношения, ФИО6 неконфликтный парень, у последнего нет проблем с успеваемостью в школе, много друзей, большой круг общения. То, что ФИО6 остался на ночь у друга исключительная ситуация, всегда ночевал дома. Ей известно, что ФИО6 курит. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 еще произошел конфликт с неизвестными мужчинами, ФИО6 рассказал не сразу, на третий день после случившегося. Данный конфликт не связан с рассматриваемыми событиями.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он загружал товар покупателю в автомобиль, на улице он видел, что у торца <адрес> стояла толпа граждан и слышал, как мужчина обратился к подростку со словами, что «Что ты делаешь, девочке 14-15 лет». Молодой человек оскорблял, разговаривал грубо с мужчиной. Когда он вернулся к запасной двери магазина, увидел, как мужчина ударил парня по лицу, как именно не видел. Молодой человек шатался из стороны в сторону, затем пытался ударить мужчину, затем кто-то из ребят встал между ними, он позвонил в полицию. Пошел на склад магазина, через 10-15 минут вышел на улицу, в этот момент мужчина уезжал на своем автомобиле, приехали сотрудники полиции, подростки побежали за дом. В судебном заседании свидетель данные объяснения поддержал частично, указав, что подросток во время конфликта с Щербаковым А.В. вел себя агрессивно, нецензурно высказывался в адрес последнего, прямого удара Щербаков А.В. потерпевшему не наносил, он видел руку Щербакова А.В. у лица ФИО8, удара не видел.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась у <адрес>, где увидела свою дочь, последняя вышла из кафе и пошла за угол дома. За углом дома ФИО22 курила сигарету, с ней стояли также ФИО21 ФИО6 и ФИО20. Она позвонила бывшему мужу ФИО4, отцу ФИО23 После чего она подошла к ФИО24 стала ее ругать, ФИО22 призналась, что сигарету ей дал ФИО6, что она сообщила приехавшему ФИО4 ФИО4 подошел к ФИО6, стал спрашивать последнего, зачем тот дал сигарету ФИО44. ФИО6 стал кричать, оскорблять ФИО5 нецензурной бранью. ФИО5 схватил ФИО6 за куртку в области груди руками, ФИО6 пытался ударить ФИО5. Во время конфликта подошли еще подростки, которые вели себя агрессивно, провоцировали конфликт, нецензурно выражались, один из подростков высказывался в адрес ФИО5, что выстрелит в голову. ФИО6 несколько раз вызывал ФИО5 на драку. ФИО6 вел себя неадекватно, по поведению, виду находился в состоянии алкогольного, наркотического опьянения. Во время конфликта у ФИО5 не было намерений ударить ФИО6, ФИО5 мог ударить по губам или щеке ФИО45 ФИО6, но она данного факта не видела. По характеру Щербаков А.В. неконфликтный человек. Когда приехала полиция, подростки разбежались, она, ФИО5 и ФИО22 уехали на машине.
В соответствии с письменными объяснениями свидетеля ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на <адрес> у кафе-пицца «Домино», видела, как ее дочь ФИО22 вышла из кафе и пошла за угол дома, где курила. Она позвонила бывшему мужу, тот быстро приехал. Пока ждали последнего ФИО22 сказала, что сигарету ей дал ФИО6. Об этом сказала приехавшему отцу ФИО41 ФИО5 подошел к ФИО6 стал спрашивать, зачем тот дал сигарету его дочери. ФИО6 стал кричать, оскорблять ФИО5 нецензурной бранью. ФИО5 схватил ФИО6 руками за куртку в области груди, они стояли лицом друг к другу. ФИО6 схватил ФИО5 за руки, пытался перекинуть ФИО5 через себя. Затем кто-то их разнял, ФИО6 продолжал размахивать руками, между ФИО5 и ФИО6 стоял какой-то парень, чтобы не было конфликта. ФИО5 удара ФИО6 не наносил. Затем она, ФИО5 и ФИО22 сели в машину и уехали, в этот момент прибыл наряд полиции.
Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась на <адрес> в кафе-пицца «Домино» <адрес> друзьями ФИО51 ФИО6, ФИО52, другими. Она, ФИО53 и ФИО6 вышли на улицу, за угол <адрес>, покурить. Когда она курила к ним подошла ее мама, стала ругаться, позвонила отцу. Отец приехал на машине, подошел к ним. Когда мама сказала отцу, что сигарету ей дал ФИО6, отец подошел к ФИО6, спросил, зачем последний дал ей сигарету. В ответ ФИО6 улыбался, затем стал кричать, высказываться нецензурной бранью в адрес отца, отец также отвечал на оскорбления, разговаривал на повышенных тонах. Во время конфликта отец держал ФИО6 руками, ударов не наносил. При конфликте присутствовали другие подростки, которые также провоцировали отца. Затем приехала полиция, подростки разбежались, она с родителями уехали на машине. Отца Щербакова А.В. охарактеризовала как неконфликтного человека, в ее присутствии в конфликты не вступал.
Из письменных объяснений несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она находилась на углу <адрес> (со стороны магазина «Эльдорадо»), курила, в этот момент к ней подошла мама и стала ругаться из-за того, что она курила. Она сказала маме, что сигарету ей дал ФИО6. Мама позвонила отцу, который приехал через несколько минут. Он подошел к ФИО6 и стал разговаривать с ним. Она ушла за машину, что происходило, она плохо видела. Видела, как ФИО6 махал руками, пытался ударить отца, папа держал ФИО6 за куртку. Что происходило дальше не помнит, была напугана, плакала. Когда уезжала с родителями, видела, что приехала полиция.
Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов он, ФИО6 и ФИО54 пошли в кафе-пицца «Домино, расположенное по <адрес>, у входа в кафе стояла знакомая ФИО6 ФИО78. Он, ФИО6 и ФИО54 зашли в кафе, через ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6 вышел на улицу, куда направился, не говорил. Через 7 минут он и ФИО54 вышли из кафе, посмотреть где ФИО6, последовали к входу в магазин «Эльдорадо», из-за угла дома выбежали какие-то девочки, сказали, что ФИО6 разбили губу. Он и ФИО54 направились за угол дома, где он видел как какой-то мужчина толкал ФИО6 рукой по туловищу, ФИО6 облокотился спиной о стену дома держался руками за голову, мужчина что-то кричал ФИО6. ФИО54 стал говорить мужчине, сколько ФИО6 лет, чтобы он не лез к ФИО6. Мужчина сел в машину и уехал. ФИО78 и ее мать в это время стояли у машины, уехали вместе с этим мужчиной. Когда он подошел к ФИО6, увидел, что у него опухла губа, была кровь, на лице синяк. Затем они созвонились с ФИО58, направились к нему на встречу, ФИО6 не хотел идти домой, испугался, что его будут ругать, поехал в гости к ФИО59
В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО60 около <данные изъяты> часов вышли гулять, пошли в сторону кафе-пицца «Домино» по <адрес>, где решили посидеть, ФИО6 вышел из кафе на несколько минут. После чего он и ФИО54 вышли из кафе на улицу, посмотреть, где ФИО6. За углом <адрес> выбежали девочки и сказали, что ФИО6 за углом, за углом дома он увидел, как мужчина шел на ФИО6, размахивает руками, кричит, ФИО6 хотел поговорить с мужчиной. Конфликт между ФИО6 и мужчиной произошел из-за того, что ФИО6 дал сигарету дочери мужчины. Во время конфликта мужчина и ФИО6 взаимно нецензурно выражались в адрес друг друга. Он не видел, чтобы мужчина наносил удары ФИО6, видел кровь на губе у ФИО6. Со слов присутствующих при конфликте мужчина ударил ФИО6. В тот вечер у ФИО6 был еще конфликт. Неизвестные ребята избили знакомых, ФИО6 хотел поговорить, разобраться. Неизвестные мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО6 обратился к указанным мужчинам, сказал «не надо так делать», после чего со слов знакомых ФИО6 избили. После второго конфликта, все пошли во двор того же дома, у него была куртка ФИО6. ФИО6 сидел на скамейке во дворе у дома, у последнего болела голова, тошнило, был синяк под глазом. Затем все разошлись, ФИО6 ночевал у друга ФИО65
Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего свидетеля ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она находилась на углу <адрес>, ФИО6 и ФИО66 в этот момент ФИО78 курила сигарету, подошла мама ФИО68 и стала ругаться на ФИО69 из-за сигареты, позвонила отцу ФИО68 Через 10 минут приехал папа ФИО68, он стал ругаться на ФИО69 К ним подошел ФИО6 и начал заступаться за ФИО69 Папа и ФИО6 стали кричать друг на друга, отец ФИО68 взял ФИО6 за куртку в области груди, затем он отпустил его и нанес ему удар кулаком в область лица, в область губ. Она и ФИО75 испугались, пошли на трамвайную остановку, пробыли на остановке около 10 минут, затем вернулись, ФИО6 и отец ФИО76 еще разговаривали друг с другом. Затем отец ФИО76 отошел от него, и он, ФИО78 и мама сели в машину и уехали. Через некоторое время, минут 5-10, она пошла во двор <адрес>, там были ФИО79, ФИО6. Они стояли разговаривали. Она видела, что у ФИО6 разбита губа (какая именно не помнит), была опухшей. Затем из-за угла кафе «Кильки» вышло 2 мужчины, подошел 3 молодой человек. Мужчины стали говорить, кто их хотел побить, к ним вышел из толпы ФИО6 и стал говорить, что никто их не собирается бить, и сказал, что давайте поговорим, в этот момент один из мужчин нанес удар кулаком в область лица. Что происходило дальше не помнит. Мужчины уехали на машине, она также ушла домой, так как испугалась. ДД.ММ.ГГГГ к ней приходила ФИО78 и просила, чтобы она не говорила в полиции, что видела, как ее отец ударил ФИО6.
В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО11 письменные объяснения поддержала, дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут она и ФИО78 ФИО18 пошли гулять в сторону <адрес>. Она, ФИО78 и ФИО6 стояли за домом <адрес> <адрес>, ФИО78 курила. К ним подошла мама ФИО68 ударила ФИО69 по щеке, стала ругаться на последнюю, говорила «ты же обещала не курить», затем мама ФИО68 стала отчитывать ее как старшую подругу дочери, говорила, что она подает дурной пример ее дочери. Через пять минут мама позвонила отцу ФИО68 Через 10 минут приехал отец ФИО68 тоже стал ругать ФИО69 разбил сотовый телефон последней, ФИО90 плакала. ФИО90 и ФИО6 встречались, ФИО6 заступился за ФИО69 просил не ругать ФИО69, на что отец ФИО68 сказал ему «не подходи ко мне ты же пьяный». ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. ФИО6 и отец ФИО68 отошли в сторону. Во время разговора отца ФИО68 и ФИО6, последние кричали, ФИО6 своим поведением вызывал на драку отца ФИО68 Затем отец ФИО68 взял ФИО6 за воротник куртки, после чего ФИО6 упал на землю. Отец ФИО68 ударил ФИО6 кулаком руки в область лица, в область губ. Конфликт и действия отца ФИО68 и ФИО6 она наблюдала на расстоянии 10 метров, конфликт произошел на автостоянке машин на углу <адрес> (кафе-пицца «Домино»), между машинами расстояние было около 1,5 метров. Все происходило в вечернее время, однако улица освещалась от света витрин магазинов, отец стоял лицом к ФИО6, ФИО6 находился спиной по отношению к ней, расстояние между ним было на вытянутую руку, момент нанесения удара она хорошо видела. После этого она с ФИО101 отошли, вернулись через 10-15 минут, конфликт продолжался. Отец ФИО102 друг ФИО6, ФИО6 кричали, обоюдно выражались в адрес друг друга нецензурной бранью. После отец ФИО68 мама и ФИО90 уехали на машине. После этого все зашли в указанное кафе погреться, около ДД.ММ.ГГГГ минут она, ФИО105 ФИО106 и ФИО6 вышли на крыльцо кафе. Со стороны кафе «Кильки» к ним подошло трое неизвестных мужчин, сказали «кто их хотел побить». Один из мужчин ударил ФИО6, ФИО6 упал, мужчины уехали на машине. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в переписке в группе «<данные изъяты>» она оставила запись о конфликтах с участием ФИО6 и родителей ФИО68, избиении ФИО6 неизвестными мужчинами, забыла упомянуть об ударе, нанесенным ФИО6 отцом ФИО68 что не опровергает то, что она видела удар. После произошедшего ФИО90 обращалась к ней, просила не говорить, что ее отец ударил ФИО6.
Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего свидетеля ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов она совместно с ФИО110, ФИО6 находилась на углу <адрес> заметила, что к ним подошла мама ФИО141 и стала ругаться на нее, так как та курила. Через несколько минут приехал отец ФИО68 который также ругал дочь. Затем она увидела, что отец ФИО68 целенаправленно подошел к ФИО6, схватил его за куртку в области груди и стал трясти его, потом отец ФИО68 взял одной рукой за куртку, а другой ударил ФИО6 по лицу кулаком в область верхней губы. Затем подбежала мама ФИО141 и стала говорить, чтобы он отпустил ФИО6. Она и ФИО90 ушли на трамвайную остановку, пробыли 5-7 минут, затем вернулись. ФИО6 все еще стоял, разговаривал с отцом. Через несколько минут папа, мама и ФИО90 сели в машину и уехали. Потом они увидели сотрудников полиции и побежали на территорию 8 школы. Пробыв около школы несколько минут, они вернулись, подошли во двор <адрес>, там были она, ФИО6, ФИО116, кто еще не помнит. Они стояли разговаривали. У ФИО6 была опухшая губа. Из-за угла кафе «Кильки» подошли сначала 2 мужчин, а потом подошел 3 молодой человек (рост 170 см, темные волосы, одет одет в темную одежду). Они стали говорить, кто хотел с ними разобраться. К ним вышел из толпы ФИО6 и сказал, что никто разбираться не хочет, предложил поговорить и при этом выставил руки вперед, чтобы третий мужчина к нему не приближался. ФИО6 и мужчина еще что-то друг другу говорили, и затем мужчина ударил ФИО6 в область лица (с правой стороны) ФИО6 сразу же упал. Что происходило дальше не знает, так испугалась и ушла. Когда ФИО90 узнала, что ее вызывают в полицию, последняя стала давить на жалость, что ее отца отправят в тюрьму. Она ответила, что будет говорить что видела и только правду, как было.
В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО12 письменные объяснения поддержала, дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО118, ФИО119 ФИО6, ФИО120 около ДД.ММ.ГГГГ часов находились за домом <адрес> <адрес> (кафе-пицца «Домино») возле детской площадки, ФИО120 курила. К ним резко подошла мама ФИО68 начала ругать ФИО69 за то, что она курит, отвела дочь в сторону, затем позвала ФИО69 отругала последнюю, что та не следит за ее дочерью, подает дурной пример. Затем приехал отец ФИО68 ругал дочь, просил номера телефонов родителей всех, кто присутствовал. ФИО6 смеялся над ситуацией, заступился за ФИО69 «задирался» с ее отцом, нецензурно выражался. Последние отошли в сторону автостоянки на углу <адрес>, она находилась на углу соседнего <адрес>, на расстоянии 10 метров, затем подходила ближе. Отец ФИО68 и ФИО6 находились между машинами, когда отец ФИО68 схватил ФИО6 за куртку «за грудки», оттолкнул от себя, после чего ФИО6 упал, затем отец ФИО68 поднял ФИО6 и ударил кулаком руки по лицу, подбежала мама ФИО68 стала оттаскивать папу ФИО68 Все происходило в вечернее время, улица было освещена. Когда отец ФИО68 взял ФИО6 за куртку последний упал, когда отец поднял ФИО6, они поменялись местами, отец стоял лицом к ней, ФИО6 – спиной. После нанесения удара ФИО6 не упал. Она наблюдала именно удар кулаком в область лица ФИО6. Какой рукой и в какую сторону лица был нанесен удар, не помнит. После этого она и ФИО135 ушли, вернулись минут через 5-7. На месте конфликта уже находилось около 15 человек, отец ФИО68 ФИО6, ФИО137 другие ребята, мама и ФИО120 Друзья ФИО6 агрессивно вели себя, высказывали угрозы в адрес отца ФИО68, обещали «сделать инвалидом», «застрелят». После ФИО120 и ее родители уехали. Когда приехала полиция все разбежались. После данного конфликта она подходила к ФИО6, губа у него опухла, шла кровь. В тот же день была еще драка. Из кафе «Кильки» по <адрес> к их компании подошло трое мужчин, спросили «кто хотел разобраться», из компании все были готовы убежать. ФИО6 хотел все спокойно выяснить, в этот момент один из мужчин ударил ФИО6 «под дых», от чего тот упал на землю, что происходило дальше не знает, испугалась и ушла, приезжала полиция.
Согласно письменным объяснениям несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 С.С. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с тренировки (СКА) около ДД.ММ.ГГГГ минут, шел по <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к углу <адрес> у магазина «Эльдорадо» торец дома, он увидел знакомого Данилова ФИО6, который стоял с неизвестным мужчиной, он направился к ним. Когда сделал несколько шагов в их сторону, увидел, как мужчина нанес ФИО6 удар кулаком в область лица и ФИО6 упал на землю. Он подбежал к ним и стал между мужчиной и ФИО6, чтобы мужчина не ударил ФИО6. Мужчина говорил, чтобы ФИО6 не подходил к его дочери. Мужчина сделал еще одну попытку подойти к ФИО6, но он стоял между мужчиной и ФИО6 и руками преграждал путь к ФИО6. Затем подошли ФИО143 стал кричать мужчине, чтобы тот не трогал ФИО6, так как ФИО6 ребенок, мужчина взрослый. Затем мужчина сел с женщиной в автомобиль и уехал, была ли с ними девочка, он не видел. Они пошли во двор дома, ФИО6 плакал, держался за голову. После ФИО6 и ФИО144 ушли, он пошел домой.
В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ФИО3 С.С. письменные объяснения поддержал, дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на углу <адрес> увидел знакомого ФИО6 с неизвестным мужчиной, последние эмоционально разговаривали, стояли друг напротив друга, каждый боком к нему, постоянно находились в поле его зрения, также присутствовала женщина. Он направился к ним, когда подходил, увидел, как мужчина нанес удар кулаком по лицу ФИО6, от которого ФИО6 упал, облокотившись на машину. Он был в шоке от ситуации, подбежал и стал между ФИО6 и мужчиной, выставив руки в стороны, на вытянутых руках удерживал мужчину и ФИО6, не давая им приблизиться друг к другу. При этом мужчина что-то говорил ФИО6 о своей дочери, чтобы ФИО6 не подходил к его дочери, точно не помнит, но была конфликтная ситуация. Находился ли ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, ему не известно, запаха алкоголя от ФИО6 он не почувствовал.
Также в судебном заседании были непосредственно исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Щербакова А.В. состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ; сообщение о госпитализации ФИО8; заявление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов около кафе-пицца «Домино» по <адрес> причинил телесные повреждения ее сыну ФИО8; отказной материал № по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам рассмотрения которого вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Щербакова А.В. состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, в котором также имеется акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имеются телесные повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица в области век правого глаза, нижнего века слева, наружного отдела правой щеки, ссадина красной каймы и слизистой верхней губы, ссадина красной каймы и слизистой верхней губы образовались от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, свыше 12 часов назад к моменту осмотра экспертом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, образование повреждений при самопроизвольном падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность маловероятно, распечатка переписки в социальной сети.
Рассмотрев представленные материалы административного дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, суд находит правонарушение установленным, а вину Щербакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказанной.
Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", вступившим в законную силу 15.07.2016.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из представленных материалов, инспектором ОПДН ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО13 в отношении Щербакова А.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.
Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному инспектором ОПДН ОП №1 УМВД России по г. Смоленску ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Щербаков А.В. нанес один удар кулаком в область губ несовершеннолетнему ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил физическую боль, но не повлекший вреда здоровью.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, разъяснение прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний потерпевший ФИО8 не отрицал наличие обоюдного конфликта ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес> с Щербаковым А.В., возникшего из-за дочери Щербакова А.В., которой он дал сигарету, в ходе которого Щербаков А.В. нанес ему удар кулаком в область губ, от которого он облокотился на машину, подтвердил ранее данные письменные объяснения, согласно которым Щербаков А.В. схватил его за куртку, оттолкнул от себя, нанес удар кулаком руки в область верхней губы, от удара он облокотился на машину, почувствовал боль в области губ.
Показания потерпевшего ФИО8 согласуются с показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, ее письменными объяснениями, которые данный свидетель подтвердила в судебном заседании, являющейся непосредственным очевидцем конфликта между ФИО4 и ФИО8, согласно которым родители ФИО18 ФИО141 ругались на ФИО69 из-за того, что она курила сигарету, ФИО147 плакала, ФИО6 ФИО148 заступился за ФИО69 между ФИО4 и ФИО8 был обоюдный словесный конфликт, сопровождающийся нецензурной бранью, в ходе которого отец ФИО69 взял ФИО6 за куртку в области груди, отпустил, после чего нанес удар кулаком в область губ, спустя 10 минут она видела, что у ФИО6 опухла губа, а также с показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями свидетеля ФИО12, также являющейся непосредственным очевидцем событий ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым родители ругались на ФИО69 из-за того, что та курит, ФИО6 заступился, «задирался» с отцом ФИО141 в ходе возникшего конфликта ФИО4 отец ФИО141 взял ФИО6 за куртку, после оттолкнул и ударил кулаком руки в область верхней губы, она видела, что у ФИО6 опухла губа, видела кровь.
Показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12 о нанесении ФИО4 удара кулаком в область губ ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 С.С., который в судебном заседании указал, что наблюдал конфликт между ФИО4 и ФИО156 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, последние постоянно находились в поле его зрения, стояли каждый боком к нему, когда он подходил к ним, он видел нанесение Щербаковым А.В. удара в область лица ФИО157 ФИО6, после которого он встал между ФИО4 и ФИО156 ФИО6, не давал им приблизиться друг к другу, со слов мужчины понял, что конфликт произошел из-за дочери мужчины.
Таким образом, потерпевший ФИО8, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С. последовательно при проведении административного расследования, в судебном заседании показали, что Щербаков А.В. нанес удар кулаком в область губ несовершеннолетнему ФИО8 в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ часов. Данные показания также согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, который пришел к месту конфликта с участием ФИО8 и неизвестного мужчины, присутствующие там сказали ему, что ФИО6 разбили губу, мужчина ударил ФИО6, после этого он видел, что у ФИО6 опухла губа, была кровь.
Оценивая показания потерпевшего, свидетелей ФИО15, ФИО7, ФИО11, ФИО12, непосредственно присутствующих при конфликте с участием несовершеннолетнего ФИО8 и ФИО4 суд учитывает, что показания свидетелей об обстоятельствах возникновения и развития конфликта с участием ФИО4 и ФИО8 в целом последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО14 о конфликте между Щербаковым А.В. и несовершеннолетним ФИО8 Так согласно показаниям свидетеля ФИО15 родители ее ругали из-за того, что она курила, при этом присутствовал ФИО6, у которого с ее отцом возник словесный конфликт, в ходе которого отец держал ФИО6, обхватил его, после чего ФИО6 пытался ударить отца. Свидетель ФИО7 показала, что она и отец ФИО141 Щербаков А.В. разбирались с дочерью из-за того, что та курила, Щербаков А.В. подошел разбираться к ФИО6, который дал ФИО160 сигарету, между ними возник словесный конфликт, последних разнимали, затем между ФИО6 и Щербаковым А.В. встал молодой человек. Согласно показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12 конфликт между ФИО6 и отцом ФИО141 возник и развивался из-за того, что ФИО6 дал сигарету ФИО160 когда ФИО69 ругали родители, заступился за нее, в результате конфликта отец ФИО141 нанес удар кулаком в область губ ФИО6. Свидетель ФИО3 С.С. также наблюдал эмоциональный разговор между Щербаковым А.В. и ФИО8, когда подходил к ним, после увидел, как Щербаков А.В. ударил ФИО6 кулаком в область лица, после чего подбежал, стал между ними. Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что наблюдал конфликт между мужчиной и подростком, в ходе которого подросток выражался нецензурной бранью, провоцировал мужчину, затем между последними кто-то встал. Свидетель ФИО10 показал, что видел конфликт между ФИО6 и мужчиной из-за дочери последнего, после которого видел, что у ФИО6 разбита губа, была кровь.
Показания потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах конфликта также согласуются с показаниями Щербакова А.В., который не отрицал участие в конфликте с ФИО8, который вел себя вызывающе, провоцировал его на драку, выражался нецензурной бранью в его адрес, в ходе которого он обхватывал ФИО8 руками, удерживал таким образом, после чего между ними встал молодой человек.
Таким образом, показания Щербакова А.В., свидетели ФИО7, ФИО15 об обстоятельствах конфликта, в ходе которого между потерпевшим и Щербаковым А.В. произошла борьба, конфликт не был исключительно словесным, не противоречат показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшего. Вместе с тем Щербаков А.В., свидетели ФИО7, ФИО15 отрицают нанесение Щербаковым А.В. удара кулаком в область губ потерпевшему.
К данным показаниям Щербакова А.В., свидетелей ФИО7, ФИО15 суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С., также присутствующих при конфликте, наблюдавших за действиями его участников. Из представленных суду материалов, в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С. причин для оговора Щербакова А.В. Свидетелями даны последовательные показания как при проведении административного расследования, так и в судебном заседании. При дачи объяснений, допросе в судебном заседании свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.6 КоАП РФ, за заведомо ложные показания, в связи с чем их показания и объяснения являются допустимыми и могут быть использованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и положены в основу судебного решения.
Свидетели ФИО15, ФИО7 являются дочерью и бывшей супругой ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о заинтересованности данных лиц.
Принимая во внимание, что показания свидетелей ФИО7, ФИО15 об обстоятельствах конфликта между Щербаковым А.В. и ФИО8 не противоречат показаниям иных свидетелей, за исключением в части нанесения удара Щербаковым А.В. удара в область губ ФИО8, учитывая, что данные свидетели являются дочерью, бывшей супругой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что не исключает их заинтересованность, что также подтверждается показаниями и письменными объяснениями свидетелей ФИО11, ФИО12, которые будучи предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, как при дачи письменных объяснений, так и в судебном заседании указали, что после данных событий к ним обращалась ФИО18 ФИО165 просила последних при дачи объяснений не говорить, что ее отец ударил ФИО6, суд оценивает показания свидетелей ФИО15 и ФИО7 о том, что ФИО4 не наносил удар в область губ несовершеннолетнего ФИО8, критически.
Показания свидетеля ФИО14 не опровергают показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С. о нанесении Щербаковым А.В. удара кулаком в область губ ФИО8 Согласно показаниями свидетеля ФИО14 он видел у торца <адрес> толпу граждан и слышал, как мужчина обратился к подростку со словами, что «Что ты делаешь, девочке 14-15 лет», молодой человек оскорблял, разговаривал грубо с мужчиной, при этом он видел руку Щербакова А.В. у лица ФИО8, что не является основанием для признания показаний ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С. о нанесении удара недостоверными. При этом суд учитывает, что данным свидетелем в отличии от свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С. даны противоречивые показания. При дачи письменных объяснений указал, что видел, как мужчина ударил молодого человека, в судебном заседании указал, что видел руку мужчины у лица подростка, удара не видел было темно.
Показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С. о нанесении Щербаковым А.В. удара кулаком в область губ, свидетелей ФИО11, ФИО12, свидетеля ФИО10 о том, что после конфликта с Щербаковым А.В. у ФИО8 опухла губа, ФИО12, ФИО10 видели кровь на губе ФИО8 согласуются с актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 установлены телесные повреждения, в том числе ссадина красной каймы и слизистой верхней губы, которая образовалась от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, свыше 12 часов назад к моменту осмотра экспертом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, образование повреждений при самопроизвольном падении с высоты собственного роста на ровную твердую поверхность маловероятно, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО16, которой сын рассказал об обстоятельствах конфликта с отцом знакомой девочки Алисы, в ходе которого Щербаков А.В. его ударил, обратившейся с заявлением о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов около кафе-пицца «Домино» по <адрес> причинил телесные повреждения ее сыну ФИО8 на следующий день после событий ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая акт судебно-медицинского освидетельствования суд отмечает, что локализация и давность причинения телесного повреждения ФИО8 (ссадина красной каймы и слизистой верхней губы, которая образовалась от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета) соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С., ФИО10 об обстоятельствах имевших место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> с участием Щербакова А.В. и несовершеннолетнего ФИО8
Доводы о получении ФИО8 телесного повреждения (в области губ) при иных обстоятельствах какими-либо сведениями не подтверждаются, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, которые признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Щербакова А.В.
В судебном заседании на основании показаний потерпевшего, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С., ФИО10, законного представителя ФИО16 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 были причинены телесные повреждения неустановленными лицами. Вместе с тем данные обстоятельства не исключают в действиях Щербакова А.В. вмененного состава административного правонарушения. Так потерпевший ФИО8, свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО17 последовательно показали, что второй конфликт у ФИО8 произошел после конфликта последнего с Щербаковым А.В., в ходе которого Щербаков А.В. нанес ФИО8 удар кулаком в область губ, свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 непосредственно после конфликта с Щербаковым А.В. видели, что у ФИО8 опухла губа, видели кровь. Свидетель ФИО3 С.С. встал между Щербаковым А.В и ФИО8 после того как Щербаков А.В. нанес удар кулаком ФИО8 в лицо.
Также суд учитывает, что показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах второго конфликта с участием ФИО8 не противоречивы, не противоречат и акту медицинского освидетельствования о наличии у ФИО8 иных телесных повреждений (кроме ссадины красной каймы и слизистой верхней губы). Свидетели указали, что второй конфликт произошел после того как Щербаков А.В. уехал на машине, в другом месте и иное время, что также не относится к предмету рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Таким образом, совершение Щербаковым А.В. административного правонарушения, несмотря на отрицание вины последним, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов около кафе-пицца «Домино» по <адрес> причинил телесные повреждения ее сыну ФИО8; отказным материалом <данные изъяты> по КУСП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имеются телесные повреждения, в том числе ссадина красной каймы и слизистой верхней губы, ссадина красной каймы и слизистой верхней губы образовались от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, свыше 12 часов назад к моменту осмотра экспертом, возможно ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей непосредственно допрошенных в судебном заседании ФИО11, ФИО12, ФИО3 С.С., наблюдавших как Щербаков А.В. нанес удар кулаком в область губ несовершеннолетнего ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО10, видевших непосредственно после указанных действий Щербакова А.В., что губа у ФИО8 опухла, была кровь, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО7, ФИО15, которые не противоречат показаниями указанных свидетелей о наличии конфликта между Щербаковым А.В. и ФИО8, который не был исключительно словестным, сопровождался борьбой, что не отрицал и сам Щербаков А.В. в судебном заседании.
Поведение несовершеннолетнего ФИО8 не исключает в действиях Щербакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес> именно Щербаков А.В. нанес один удар кулаком в область губ несовершеннолетнему ФИО8, чем причинил физическую боль, но не повлекший вреда здоровью.
Действия Щербакова А.В. нанесшего один удар кулаком в область губ несовершеннолетнему ФИО8 находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде физической боли, причиненной несовершеннолетнему ФИО8
Представленная в судебном заседании переписка в группе «<данные изъяты>» свидетеля ФИО11, где свидетель не упоминает о нанесении отцом Алисы удара ФИО6, при наличии совокупности представленных суду доказательств, в том числе показаний свидетелей, протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования, письменных материалов, не является безусловным доказательством невиновности Щербакова А.В.
При этом как пояснила свидетель ФИО11 в судебном заседании, она оставила запись о конфликтах с участием Ф░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░ ░░░141, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░12, ░░░10, ░░░3 ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.26.11 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1 ░░.3.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.4.1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.20.2, 29.7, 29.9-29.11 ░░░░ ░░, ░░░░░
░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 12 ░░░░░░░ 1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░, ░░░ №68, ░░░░░░░░ №54, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░░░ №3, ░░░░░░░░ №56, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, ░░-░ ░░░░░░░░, ░. 46.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░/░ № 40101810200000010001 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░) ░░░ 046614001 ░░░ 6731074577 ░░░ 673101001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░/░░ 04631░17540), ░░░ 18811690040046000140 ░░░░░ 66701000001 ░░░░ 00013474 ░░░ 18880367170010090685.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░