Судья Кирюхина М.В.
Дело № 33-33795/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л.,
при секретаре Сусловой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя истца ООО «Факторинговая компания «Лайф» Соколовой Н.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года, которым постановлено:
Восстановить Костюченко Сергею Борисовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года по гражданскому делу № 2-1593/2016 по иску ООО «Факторинговая компания «Лайф» к ООО «КОСКО», Матвееву Сергею Вячеславовичу, Костюченко Сергею Борисовичу, ОАО «Уфимское мотостроительное производственное объединение» о взыскании задолженности по договорам,
установила:
ООО «Факторинговая компания «Лайф» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО «Коско», Матвееву С.В. и Костюченко С.Б. о взыскании задолженности и расходов на уплату государственной пошлины.
Решением Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года с ответчиков в солидарном порядке взыскано 7 342 366, 17 рублей задолженности и 44 911, 83 рублей расходов на государственную пошлину (л.д.119-125).
Не согласившись с указанным решением, 20 июня 2017 года (л. д. 196) ответчиком Костюченко С.Б. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на её подачу, в котором он указывает, что решение суда было получено им 25 мая 2017 года, ранее о вынесенном решении он не знал.
В качестве обоснования уважительности причины пропуска процессуального срока указано на неучастие Костюченко С.Б. в судебном заседании и не направление в его адрес копии решения.
Определением Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года Костюченко С.Б. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д.257-258).
25 января 2018 года истцом подана частная жалоба на Определение Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года со ссылками на злоупотребление ответчиком своим правом.
В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ гражданам, не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно статье 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 112 ГКП РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В судебном заседании 29 августа 2016 года, на котором было принято решение по делу, Костюченко С.Б. не присуствовал. Доказательств направления решения в его адрес в материалах дела не содержится.
Кроме того, о рассмотрении 06 марта 2017 года апелляционной жалобы ООО «Коско» на указанное решение суда Костюченко С. Б. надлежащим образом не уведомлялся, в извещении, направленном в его адрес судом первой инстанции, было указано на рассмотрение апелляционной жалобы по иному делу (л. д. 146).
Принимая во внимание отсутствие доказательств получения Костюченко С.Б. обжалуемого решения ранее 25 мая 2017 года, подачу апелляционной жалобы 20 июня 2017 года, судебная коллегия полагает правомерным восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Головинского районного суда г. Москвы от 10 января 2018 года о восстановлении Костюченко Сергею Борисовичу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: