Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2019 ~ М-31/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-94/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 апреля 2019 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием представителя истца Ганькова Ю.А. Ганьковой О.И.,

ответчика Ганькова А.А. и его представителя по устной доверенности Ганьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганькова Ю.А. к Ганькову Ал.А., Ганькову Ан.А., Администрации Толвуйского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании фактически принявшим наследство, включении в состав наследства имущества и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону и встречному иску Ганькова Ал.А. к Ганькову Ю.А., Ганькову Ан.А., Администрации Толвуйского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

    Ганьков Ю.А. обратился в суд по тем основаниям, что 10.03.2015 умерла его мать, Ганькова А.Д., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>. Вступил в наследство фактически, нес расходы по содержанию дома, осуществлял неотделимые улучшения. Ганьков Ал.А. и Ганьков Ан.А. являются его родными братьями, на жилой дом и земельный участок не претендуют, спор между ними отсутствует. Не может реализовать свои права как наследник, поскольку срок для принятия наследства путем подачи заявления нотариусу он пропустил. В данной связи просит восстановить ему срок для принятия наследства, признать его фактически принявшим наследство, определить причитающуюся ему долю в наследственном имуществе, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ганьковой А.Д. вышеназванные жилой дом и земельный участок, признать за ним права собственности в порядке наследования по закону.

Ганьковым Ал.А. предъявлен встречный иск к Ганькову Ю.А., Ганькову Ан.А., Администрации Толвуйского сельского поселения о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ганькова А.Ф., ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, признании за ним права собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти Ганькова А.Ф., а также о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ганьковой А.Д., ? доли названных выше жилого дома и земельного участка, признании за ним права собственности на указанную долю в порядке наследования после смерти Ганьковой А.Д.

В судебное заседание Ганьков Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле участвует его представитель Ганькова О.И., которая пояснила суду, что частично признает встречные исковые требования, заявленные Ганьковым Ал.А., а именно признает за Ганьковым Ал.А. право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, принадлежавшие Ганькову А.Ф., в порядке наследования по закону, на указанную долю в праве не претендует.

Ганьков Ал.А. и его представитель Ганькова Е.В. в судебном заседании частично признали исковые требования, заявленные Ганьковым Ю.А., а именно признают за Ганьковым Ю.А. право собственности в порядке наследования по закону имущества в виде ? доли спорного жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Ганьковой А.Д., поскольку Ганьков Ю.А. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, пользовался им как своим, нес расходы на его содержание, в наследство в данной части после смерти матери Ганьков Ал.А. не вступал, на него не претендует.

Ганьков Ан.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее пояснял суду, что на имущество, оставшееся после смерти Ганькова А.Ф. и Ганьковой А.Д. не претендует, в наследство после смерти родителей не вступал, в спорный дом приходит только в качестве гостя, обстоятельства фактического владения и участия в пользовании домом Ганьковым Ю.А. и Ганьковым Ал.А. ему не известны, разрешение спора между Ганьковым Ю.А. и Ганьковым Ал.А. оставляет на усмотрение суда.

Администрация Толвуйского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суду сообщено, что на территории Толвуйского сельского поселения действительно находится дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в указанном доме постоянно проживает Ганьков Ал.А.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В., сообщившая суду, что к имуществу умершего Ганькова А.Ф. было заведено наследственное дело, наследство после его смерти приняли супруга Ганькова А.Д. и сын Ганьков Ал.А., кроме того, было заведено наследственное дело к имуществу умершей Ганьковой А.Д.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, Ганьков А.Ф., умерший 14.05.2003, являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

После его смерти свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и компенсаций по денежному вкладу было выдано его супруге Ганьковой А.Д. и сыну Ганькову Ал.А.

Другие дети Ганькова А.Ф., Ганьков Ан.А. и Ганьков Ю.А., к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленные для этого сроки не обращались, оснований полагать, что они приняли наследство фактически, исходя из сообщенных суду сведений и представленных доказательств, не имеется.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследниками спорного жилого дома и земельного участка являются Ганькова А.Д. и Ганьков Ал.А., доли наследников являлись равными (по ?), указанное имущество наследниками принято.

Доводы Ганькова Ю.А., указанные в исковом заявлении, относительно того, что после смерти Ганьковой А.Д. открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, суд отвергает, поскольку они опровергаются материалами дела.

Ганькова А.Д. умерла 10.03.2015.

Ее наследниками по закону являются Ганьков Ю.А., Ганьков Ал.А., Ганьков Ан.А.

Наследственное дело № после смерти Ганьковой А.Д. заведено нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Шукалович А.В. по заявлению Ганькова Ал.А., поступившему нотариусу 30.11.2018, наследникам Ганькову Ю.А. и Ганькову Ал.А. сообщено, что ими пропущен срок, установленный для принятия наследства посредством обращения к нотариусу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений Ганькова Ю.А. и Ганькова Ал.А., наследство после смерти Ганьковой А.Д. фактически принял Ганьков Ю.А., который пользуется данным имуществом как своим, они совместно несут расходы по содержанию дома, его ремонту, а также ремонту и содержанию хозяйственных построек, расположенных на земельном участке, а также обрабатывают земельный участок.

Ганьков Ю.А. не оспаривает и признает, что Ганьков Ал.А. вступил в наследство после смерти отца Ганькова А.Ф.

Ганьков Ал.А. не оспаривает и признает, что Ганьков Ю.А. вступил в наследство после смерти матери, Ганьковой А.Д., фактически приняв его.

Спор о праве в отношении указанных долей в наследственном имуществе между ними отсутствует.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указывается Ганьковым Ю.А. и его представителем Ганьковой О.И., Ганьковым Ал.А., его представителем Ганьковой Е.В., свидетелями Т.И.В., Г.С.В. Ганьков Ю.А. присутствовал на похоронах Ганьковой А.Д., приезжал в спорный жилой дом после смерти матери, Ганьковой А.Д., ежегодно в летний период, пользовался им как своим, в том числе совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение установленного для этого срока. Таким образом, срок для фактического принятия наследства Ганьковым Ю.А. пропущен не был, в связи с чем оснований для его восстановления в судебном порядке не имеется.

С учетом фактических установленных обстоятельств, представленных доказательств, оцененных в их совокупности, суд приходит к выводу, о том что Ганьков Ал.А. принял наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Ганькова А.Ф., в то время как Ганьков Ю.А. принял наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, оставшегося после смерти Ганьковой А.Д.

При установленных обстоятельствах заявленные по первоначальному и встречному иску требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Ганькова Ю.А. удовлетворить частично.

    Включить в наследственную массу, отрывшуюся после смерти Ганьковой А.Д., умершей 10.03.2015, ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее Ганьковой А.Д. в порядке наследования по закону после смерти Ганькова А.Ф.

    Признать за Ганьковым Ю.А. право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, принадлежавшие Ганьковой А.Д., в порядке наследования по закону.

    В остальной части иска отказать.

    Встречное исковое заявление Ганькова Ал.А. удовлетворить частично.

    Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ганькова А.Ф., жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, как имущество, принадлежавшее Ганькову А.Ф..

    Признать за Ганьковым Ал.А. право собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, принадлежавшие Ганькову А.Ф., в порядке наследования по закону.

    В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года